בבית המשפט העליון
בש"א
4179/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
דני בן שבת
נ
ג
ד
המשיב:
הכונס הרשמי מחוז חיפה
ערר על החלטת כב' הרשם ג' שני ברע"א 2249/10
פסק דין
1.
מונח בפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 13.5.10 במסגרתה פטר את המערער מתשלום אגרה בהליך העיקרי אך דחה את בקשתו לפטור מלא מעירבון תוך שהוא מעמיד אותו על סכום מופחת של 2,000 ₪ (רע"א 2249/10). מכאן הערעור שלפני. המערער טוען כי מצבו הכלכלי רעוע, בגינו אף מצוי בהליכי פשיטת רגל.
2.
אין חולק כי מצבו של המערער אינו מבין הטובים. המערער מצוי בהליכי פישטת רגל כאשר נגדו עומדים ותלויים הליכי הוצאה לפועל רבים. בנוסף, המערער אף מצוי במצב בריאותי שאינו קל שיש לו השלכה אף על מצבו הכלכלי. לנתונים אלו אף הרשם נתן משקל בהחלטתו עת פטר את המערער מתשלום אגרה. עם זאת, בנוסף למצבו הכלכלי, על המערער היה לעמוד גם על סיכויי הליך גבוהים המצדיקים פטור מלא מעירבון. נדמה כי אין זהו המצב בפנינו. המערער משיג בהליך העיקרי על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' רניאל בפש"ר 304-07 מיום 14.3.10) הדוחה את בקשת המערער להפטר בשל מצבו הרפואי. הערעור נסב בעיקרו בהשגות על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי ונוכח התנגדות שני נושים – בגינן המערער לא הגיש תשובה. חרף מצבו הרפואי של המערער ונסיבותיו האישיות, ספק אם בנסיבות אלו סיכויי הערעור גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מעירבון. ויובהר, הרשם הפחית מסכום העירבון באופן ניכר, וזאת בשים לב לשיקולים נוכח נסיבותיו האישיות של המערער, ליחסי הכוחות בין המערער למשיב ולמהות ההליך. בשל כך, ונוכח סכום העירבון הנמוך באופן יחסי בהליכים מאין אלו, לא מצאתי נפל פגם בשיקול דעתו של הרשם באיזון העדין שבין זכויות בעלי הדין במקרה דנן. בל נשכח שהיה ובית המשפט אשר ידון בערעור ימנע מלפסוק הוצאות – כי אז הערבון יוחזר למערער.
3.
נוכח האמור, הערעור נדחה. המערער רשאי להפקיד העירבון בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום. בהיעדר הפקדה – יידחה ההליך בלא התראה נוספת. משלא נדרשה תשובה אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ו' בתשרי התשע"א (14.9.10).
ש ו פ ט