החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4185/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת הליך בין בתי משפט לענייני משפחהבקשה לנשיא בית המשפט העליון לערער על החלטת העברת הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית המשפט העליון דחה בקשה שהייתה למעשה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בנצרת להעביר את ההליכים לבאר-שבע, שכן אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות מסוג זה. נקבע כי גם לגופו של עניין לא ניתן היה להעביר את ההליך, שכן בית המשפט המקבל כבר החל לדון בו ולא נתן הסכמתו, והבקשה הוגשה באיחור ניכר. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה בנצרת הורה בהחלטה מיום 27.9.2012 על העברת ההליכים בין בעלי הדין לבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע. הוגשה בקשת רשות ערעור על ההחלטה שנדחתה ביום 20.1.2013. הבקשה לנשיא בית המשפט העליון הוגשה כתשעה חודשים לאחר העברת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נשיא בית המשפט העליון ישב כערכאת ערעור על החלטה של בית משפט המורה על העברת הליך לערכאה אחרת?
  2. 2.האם ניתן להורות על העברת הליך לערכאה אחרת לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט כאשר בית המשפט המקבל כבר החל לדון בהליך ולא נתנה הסכמתו?

הלכות

  1. 1

    נשיא בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט המורות על העברת ההליך המתברר לפניהם לערכאה אחרת

    ״נשיא בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט המורות על העברת ההליך המתברר לפניהם לערכאה אחרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת הליך לערכאה אחרת לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט דורשת את הסכמת בית המשפט המקבל כאשר כבר החל לדון בהליך, ושיהוי ניכר בהגשת הבקשה עשוי להביא לדחייתה

    ״בית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע כבר החל לדון בהליך ולא צורפה הסכמתו להעברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת הליך
  • לענייני משפחה
  • ערעור
  • נשיא בית המשפט העליון
  • סעיף 78
  • שיהוי
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4185/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

הבקשה שלפניי מהווה, למעשה, ניסיון של המבקש לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בנצרת מיום 27.9.2012, המורה על העברת ההליכים בין בעלי הדין לבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע. אין בכוונתי להתייחס לטענות המבקש לגופן. נשיא בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט המורות על העברת ההליך המתברר לפניהם לערכאה אחרת. מה גם שהוגשה בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 27.9.2012 והבקשה נדחתה (פרוטוקול דיון בבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע מיום 20.1.2013, עמ' 1, שורה 24, נספח אחרון לבקשה דנא, וכן סעיף 3 להחלטה מיום 20.1.2013).

2.

אפילו הייתי מוצא בבקשה טענות המצדיקות את שקילת האפשרות להורות על העברת ההליכים לערכאה אחרת, מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הרי לא ניתן היה לעשות כן במקרה הנוכחי. זאת, משום שבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע כבר החל לדון בהליך ולא צורפה הסכמתו להעברת הדיון (כפי הנדרש בסעיף 78 לחוק האמור). לבסוף יצוין, כי לא ניתן הסבר לעובדה שהבקשה הוגשה תשעה חודשים לאחר שההליך הועבר לבאר-שבע. דומה, שדי בשיהוי הניכר בהגשת הבקשה כדי להביא לדחייתה.

3.

הבקשה נדחית לפיכך, בלא שהמשיבה נדרשה להשיב, ומטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ג (13.6.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נשיא בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט המורות על העברת ההליך המתברר לפניהם לערכאה אחרת
  2. 2העברת הליך לערכאה אחרת לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט דורשת את הסכמת בית המשפט המקבל כאשר כבר החל לדון בהליך, ושיהוי ניכר בהגשת הבקשה עשוי להביא לדחייתה