החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4196/16 שלום אסולין עדי נ. סלומון ערן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות נזיקיות הנובעות מתאונת דרכים אחת. נקבע כי מאזן הנוחות ומירב הזיקות מובילים לדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה, ולכן הועבר הדיון בתא"מ 3336-11-15 מראשון לציון לחיפה ואוחד עם תא"מ 15470-01-16.

העובדות

שתי תובענות נזיקיות בגין תאונת דרכים שאירעה בצומת וולקן מתנהלות בבתי משפט השלום בראשון לציון ובחיפה. המבקשת תושבת חיפה והמשיב 1 תושב קריית אתא. המשיבה 4 הסכימה לאיחוד, והמשיבים 3-1 לא התנגדו לאיחוד אך ביקשו שייערך בראשון לציון, שם הוגשה תובענתם תחילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות נזיקיות הנובעות מאותו אירוע תאונתי?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יש לאחד את התובענות, בראשון לציון או בחיפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות יתבצע כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, לשם יעילות ומניעת הכרעות סותרות

    ״שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות ומירב הזיקות מורים על דיון התובענות בבית המשפט המקומי בחיפה

    ״סבורני כי מאזן הנוחות ומירב הזיקות אכן מורים על דיון בתובענות בבית המשפט בחיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • מאזן הנוחות
  • מירב הזיקות
  • בית משפט השלום
  • הכרעות סותרות
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4196/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

שלום אסולין עדי

נ ג ד

המשיבים:

1.

סלומון ערן

2. שלמה תחבורה (2007)

3. ש. שלמה רכב בע"מ

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש: עו"ד

עינת ניימן

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 3336-11-15 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה ואיחודה שם עם תא"מ 15470-01-16.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות, יש להורות על איחוד התיקים. עוד טוענת המבקשת שמאזן הנוחות נוטה לטובת בירור התובענות בבית משפט השלום בחיפה, שכן היא תושבת חיפה, המשיב 1 הינו תושב קריית אתא, והתאונה שבמוקד התובענות אירעה בצומת וולקן.

3.

המשיבה 4 נתנה את הסכמתה לבקשה, ומתשובת המשיבים 3-1 עולה כי אף הם אינם מתנגדים לבקשת האיחוד, אך סבורים כי ראוי שהתובענות תאוחדנה בבית משפט השלום בראשון לציון. זאת, מפני שתובענת המשיבים הוגשה בבית המשפט בראשון לציון טרם הגישה המבקשת את תובענתה בבית משפט השלום בחיפה.

4.

דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים. באשר למיקום בית המשפט שבו התובענות תאוחדנה, סבורני כי מאזן הנוחות ומירב הזיקות אכן מורים על דיון בתובענות בבית המשפט בחיפה.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 3336-11-15 יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם תא"מ 15470-01-16.

ניתנה היום, כ' בסיון

התשע"ו (26.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות יתבצע כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, לשם יעילות ומניעת הכרעות סותרות
  2. 2מאזן הנוחות ומירב הזיקות מורים על דיון התובענות בבית המשפט המקומי בחיפה