החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4201/21 חיים מרדכי שכטר נ. יוניברסטל מוטרס ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה על העברת מקום דיון בתביעה קטנה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה הביאה לידיעתה כי התובע בתביעה קטנה הוא אביה של שופטת בבית משפט השלום בחיפה. לאחר שמיעת עמדות הצדדים, הורתה על העברת ההליך לבית משפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב מטעמי מראית פני הצדק.

העובדות

התובע בתביעה קטנה לקבלת פיצוי בגין רכישת רכב פגום מידי הנתבעת הוא אביה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בחיפה. התובע הותיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט, והנתבעת ביקשה העברה למחוז מרכז או לחילופין למחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק נוכח זהות קרבת משפחה בין התובע לשופטת המכהנת בבית המשפט בחיפה?

הלכות

  1. 1

    כאשר קרוב משפחה של שופטת הוא התובע בהליך, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות אלה, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • שופטת
  • רכב פגום
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4201/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"ק (תביעות קטנות קר')

33530-05-21:

חיים מרדכי שכטר

נ ג ד

הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות קר')

33530-05-21:

יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם התובע מיום 27.6.2021;

הודעה מטעם הנתבעת

מיום 5.7.2021

בשם התובע בת"ק (תביעות קטנות

קר') 33530-05-21:

בעצמו

בשם הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות

קר') 33530-05-21:

עו"ד ליהיא בלהסן בנישו

החלטה

1.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , הביאה לידיעתי כי התובע בת"ק (תביעות קטנות קר') 33530-05-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בקריות, הינו אביה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בחיפה. עניינו של ההליך בתביעה כספית לקבלת פיצוי בגין רכישת רכב פגום מידי הנתבעת. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 27.6.2021 הודיע התובע בהליך כי הוא מותיר את ההכרעה בשאלת מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית משפט זה. ביום 5.7.2021 הודיעה הנתבעת כי לעמדתה, בנסיבות שפורטו ומטעמי מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר. ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון, מבקשת הנתבעת להעבירו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, נוכח קרבתו למקום מושבה, או לחילופין, למחוז תל אביב, שם מנהלת הנתבעת את עסקיה.

3.

בנסיבות אלה, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת ההליך מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, ב'

באב התשפ"א (11.7.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קרוב משפחה של שופטת הוא התובע בהליך, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.