החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4206/03 יחיאל בן חמו נ. אביעד תעשיות בטון בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לערעור ופטור מהפקדהערעור על החלטת רשם בדבר העמדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת הרשם שהעמידה ערבון על 7,000 ש"ח ולא נתנה פטור מלא. בית המשפט קבע כי הרשם שקל את מצבו הכלכלי של המערער לצד שיקולים נוספים, ובהם אי תשלום הוצאות קודמות. טענת הפסלות נגד תקנות 429-428 נדחתה, שכן הן מצויות בפרק הערובה להוצאות ומאפשרות שיקול דעת רחב.

העובדות

המערער ערער על החלטת הרשם שדחה את בקשתו לפטור מלא מהפקדת ערבון והעמיד את הערבון על 7,000 ש"ח. המערער טען למצבו הכלכלי הקשה ולסיכוייו בבקשת רשות הערעור. המשיבות טענו כי המערער לא שילם הוצאות שנפסקו לזכותן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפסול את תקנות 429-428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מחמת היעדר עוגן בחקיקה ראשית ונגיעה בחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו?

הלכות

  1. 1

    תקנות 429-428 מצויות בפרק המסדיר ערובה להוצאות בערעורים אזרחיים, וההסדר מאפשר להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של בעל הדין לצד שיקולים נוספים.

    ״תקנות אלה מצויות בפרק המסדיר את נושא הערובה להוצאות במסגרת ערעורים אזרחיים, וההסדר מאפשר להביא בחשבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מצבו הכלכלי
  • ערובה להוצאות
  • חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4206/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

יחיאל בן חמו

נ ג ד

המשיבות:

1. אביעד תעשיות בטון בע"מ

2. אביעד תעשיות בטון וטיט [1996] בע"מ

ערעור על החלטת הרשם

החלטה

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם אוקון, אשר דחה את בקשת המערער ליתן לו פטור מלא מהפקדת ערבון, והעמיד את הערבון על סכום של 7,000 ש"ח. המבקש משיג על החלטה זו, וטוען כי מחמת מצבו הכלכלי הקשה, ולאור סיכוייו להצליח בבקשת רשות הערעור שהגיש – מן הראוי להעניק לו פטור מלא מערבון. עוד טוען המערער, כי יש להורות על פסלותן של תקנות 429-428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הואיל ואין להן עוגן בחקיקה ראשית, והן נוגדות את חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו.

דין הערעור להידחות. לא מצאתי פגם בהחלטת כבוד הרשם, אשר הביא בחשבון החלטתו את מצבו הכלכלי של המערער, אך גם את יתר השיקולים הצריכים לעניין, ובכלל זה טענת המשיבות, כי המערער לא עמד עד כה בחובתו לשלם להן הוצאות שנפסקו לזכותן. גם בטענות המערער בנוגע לפסילת תקנות 429-428 לא מצאתי ממש. תקנות אלה מצויות בפרק המסדיר את נושא הערובה להוצאות במסגרת ערעורים אזרחיים, וההסדר מאפשר להביא בחשבון, בין היתר, את מצבו הכלכלי של בעל-הדין, לצד שיקולים נוספים.

הערעור נדחה.

ניתנה היום י' בתמוז תשס"ג

(10.7.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקנות 429-428 מצויות בפרק המסדיר ערובה להוצאות בערעורים אזרחיים, וההסדר מאפשר להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של בעל הדין לצד שיקולים נוספים.