בש"א 4211/16 עיריית נתניה נ. פלוני

1.

בקשה לאיחוד הדיון בתביעות שהגישו המשיבה 2 (ת.א. 28794-12-14, בבית משפט השלום בראשון לציון) והמשיבה 1 (ת.א. 64992-12-15, בבית משפט השלום בבאר שבע), נגד המבקשים ויתר המשיבים, עקב נזקי גוף שנגרמו להן באותה תאונה שאירעה בשטח המשיבה 3 בנתניה.

2.

בבקשה נטען כי ניהול התביעות בנפרד יגרום לסרבול ההליך ועלול להביא לפסיקות סותרות ביחס לאחריות המעוולים באירוע מושא התביעות.

3.

המשיבה 1 מסכימה לאיחוד הדיונים בבית משפט השלום בראשון לציון "רק לגבי עצם קרות התאונה, סיבותיה והאחראים לה", בעוד ששאלות נזקי כל אחת מן התובעות, והקשר הסיבתי המתקיים בין התאונה לבינם, צריכות לדידה להידון בנפרד.

4.

המשיבה 2 הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

5.

תשובות המשיבים 5-3 לבקשה לא התקבלו בבית המשפט עד למועד שבו הוריתי להם להגישן (תשובת המשיבה 3 נדחתה מן המרשם).

6.

דין הבקשה להידחות.

סמכות בית משפט זה לאחד תובענות קבועה בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולא בתקנה 520 המובאת על ידי המבקשים כאסמכתא למבוקש על ידם. בהכרעה לפי תקנה 7 אין מקום לפיצול התובענות לחלקים עליהם יחול האיחוד ועליהם לאו, ועל כן עמדתה של המשיבה 1 כמוה כהתנגדות לבקשה.

אינני מוצא הצדקה להכריע בניגוד לדעת המשיבה 1 ולכפות עליה דיון מאוחד בנזקיה. בפני בעלי הדין פתוחה האפשרות לבקש את העברת מקום הדיון של ת.א. 64992-12-15, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בראשון לציון, ומשכך ייעשה יוכל האחרון להחליט על אופן הדיון היעיל בשתי התביעות.

לענין זה יצוין כי במסגרת ת.א. 28794-12-14, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, קבוע דיון ראשון בעוד כחודש וחצי, והתקיימו בו הליכים מקדמיים נרחבים יותר מאלו שהתקיימו במסגרת ת.א. 64992-12-15, בבית משפט השלום בבאר שבע, בו טרם נקבע דיון ראשון.

7.

אשר על כן, הבקשה נדחית.