החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4221/17 פבל טובבין נ. זני שירותי מימון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתא"מ 43112-11-16 עם הדיון בתא"מ 42306-07-15. שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים בחיפה. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בקריות, בהעדר התנגדות המשיבות.

העובדות

שתי תובענות בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה נמצאות בפני בתי משפט שלום שונים. הבקשה לאיחוד הדיון הוגשה, והמשיבה השנייה הותירה אותה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה הראשונה לא הגישה עמדתה חרף הזדמנות שניתנה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים?
  2. 2.היכן יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותה תאונה מתבקש לטובת היעילות הדיונית

    ״שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 5.5.2015 בחיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4221/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

פבל טובבין

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

זני שירותי מימון בע"מ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד

י. ביטון

החלטה

1.

לפני בקשה לפי תקנה 7

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 43112-11-16 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 42306-07-15 המתנהל בבית משפט השלום בקריות.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 5.5.2015 בחיפה, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית. כן נטען כי יש לקיים את הדיון המאוחד במחוז חיפה, שם התרחשה התאונה מושא התובענות ושם מתגוררים העדים הצריכים לענין, וכן שם הוגשה התובענה הראשונה בזמן.

3.

כמצוין בבקשה, המשיבה 2 מותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. במסגרת החלטתי מיום 23.5.2017 ניתנה למשיבה 1 הזדמנות להציג את עמדתה ביחס לבקשה עד ליום 31.5.2017, אך היא לא עשתה כן עד עתה.

4.

מכל המקובץ עולה כי דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ובהעדר התנגדות המשיבות.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 43112-11-16 יועבר לבית משפט השלום בקריות ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 42306-07-15.

ניתנה היום, י"ד

בסיון התשע"ז (8.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותה תאונה מתבקש לטובת היעילות הדיונית