החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4240/17 אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תביעות קטנות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשלוש תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב, הרצליה וירושלים. בית המשפט קבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט ולכן יש לאחדן. הדיון הועבר לבית משפט השלום בירושלים ואוחד עם התובענה שם.

העובדות

שלוש תובענות נפרדות נוגעות לתאונת דרכים שאירעה ביום 28.5.2015. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיונים בשלוש תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התביעות עוסקות באותה תאונה ומעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט, לטובת היעילות ומניעת הכרעות סותרות

    ״ומעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות זהות של עובדה ומשפט
  • יעילות דיונית
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4240/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

ש. שלמה רכב בע"מ

2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

עודד סימון

בשם המשיבה 1: עו"ד

אלי הישראלי

בשם המשיבה 2: עו"ד

יריב פורת

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת

לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 40690-04-16

המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ותא"מ 59380-02-16 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתא"מ 28574-06-16 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלוש התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.5.2015, ומעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 40690-04-16 ותא"מ 59380-02-16 יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 28574-06-16.

ניתנה היום, כ"ח

באייר התשע"ז (24.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התביעות עוסקות באותה תאונה ומעוררות שאלות זהות של עובדה ומשפט, לטובת היעילות ומניעת הכרעות סותרות