החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4255/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. עיריית רמת השרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ותובענות נזיקיות בגין הצפהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלוש תובענות נזיקין שעניינן נזקי הצפה שאירעו ברמת השרון ביום 7.10.2015. נקבע כי לנוכח זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ובהסכמת המשיבים, יש להעביר את שני הדיונים לבית משפט השלום בפתח תקווה ולאחד אותם עם הדיון המתנהל שם. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלוש תובענות עוסקות בנזקים שנגרמו בהצפה שאירעה ביום 7.10.2015 ברמת השרון. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיונים, והמשיבים הסכימו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיונים בתביעות נזיקין שונות הנובעות מאותו אירוע הצפה, בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מתחייב לטובת היעילות הדיונית, ובהסכמת הצדדים יש להורות על האיחוד

    ״שלושת התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 7
  • הצפה
  • נזקים
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4255/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. מוסך הצבי

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית רמת השרון

2. ישיר

אי.די.איי

בע"מ

3. רון

בדיחי

4.

AIG

חברה לביטוח בע"מ

5. אלכסנדר

דדיקמן

בקשה לאיחוד תיקים

בשם המבקשים:

עו"ד ענת מ. שוורץ

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתא"מ 52583-05-17 ובתא"מ 49339-08-16, המתנהלים בבית משפט השלום בתל אביב, עם הדיון בת"א 31488-04-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת התובענות עוסקות בנזקים שנגרמו ביום 7.10.2015 בהצפה ברמת השרון. שלושת התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ולאור הסכמת המשיבים, דין הבקשה להתקבל.

4.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 52583-05-17 ובתא"מ 49339-08-16 יועברו לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 31488-04-16.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון

התשע"ח

(6.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מתחייב לטובת היעילות הדיונית, ובהסכמת הצדדים יש להורות על האיחוד