החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4256/13 לד אביבים בע"מ נ. אביבה ברושי (שירלי ארזים)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בבתי משפט השלום בעכו ובתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד דיון בשתי התנגדויות לביצוע שטרות, שהתקיימו בבתי משפט שלום שונים. בית המשפט קבע כי בשל תלות בקשה להעברת דיון מחמת היעדר סמכות מקומית, אין מקום להכריע באיחוד בשלב זה. הבקשה נמחקה, והמבקש רשאי לשוב ולהגישה לאחר הכרעה בשאלת הסמכות.

העובדות

המבקשים הגישו לשתי לשכות הוצאה לפועל בקשות לביצוע שטרות נגד המשיבה, והמשיבה הגישה התנגדות בכל אחת מהן. ההתנגדויות הועברו לבתי משפט השלום בעכו ובתל-אביב-יפו. בהליך בתל-אביב-יפו תלויה בקשת המשיבה להעברת מקום הדיון לעכו, והשאלה תידון בישיבה הבאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בשני הליכי התנגדות לביצוע שטרות בזמן שתלויה ועומדת בקשה להעברת מקום הדיון מחמת היעדר סמכות מקומית?

הלכות

  1. 1

    כאשר תלויה ועומדת בבית המשפט בקשה להעברת הדיון מחמת היעדר סמכות מקומית, אין הצדקה להכריע בבקשה לאיחוד הדיון בשלב זה, והבקשה נמחקת.

    ״נוכח העובדה שתלויה ועומדת בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו בקשה להעברת הדיון בהליך שלפניו מחמת היעדר סמכות מקומית, איני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה לאיחוד הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות מקומית
  • הוצאה לפועל
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4256/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

לד אביבים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אביבה ברושי (שירלי ארזים)

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ניר פרג'

בשם המשיבה:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"ט 17459-11-12 (שלום – עכו) עם ת"ט 40621-02-13 (שלום – תל-אביב-יפו). הבקשה היא לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בתל - אביב-יפו.

2.

המבקשים הגישו ללשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא שתי בקשות לביצוע שטרות נגד המשיבה. המשיבה הגישה התנגדות לבקשה אחת בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא, והתיק בעניין זה הועבר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (להלן – ההליך בתל-אביב-יפו ). התנגדות לבקשה הנוספת הוגשה על-ידי המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, והתיק בעניין זה הועבר לבית משפט השלום בעכו (להלן – ההליך בעכו ). יוער, כי בקשתה של המבקשת מבית המשפט בעכו להעביר את מקום הדיון בהליך

לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו נדחתה ביום 17.4.2013. לצד זאת, במסגרת ההליך בתל-אביב-יפו ביקשה המשיבה להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום בעכו. בית משפט השלום בתל-אביב-יפו קבע כי שאלת הסמכות המקומית תידון בישיבה הבאה לפניו.

3.

נוכח העובדה שתלויה ועומדת בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו בקשה להעברת הדיון בהליך שלפניו מחמת היעדר סמכות מקומית, איני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה לאיחוד הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. לאחר שתוכרע שאלת הסמכות המקומית בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ובאם תידחה הבקשה, יוכל המבקש לשקול אם להגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים הנ"ל. למען הסר ספק, יובהר כי, כמובן, אינני מביע כל עמדה לגופה של שאלת הסמכות המקומית בהליך בתל-אביב-יפו ועניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, י"ט

בתמוז התשע"ג (27.6.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר תלויה ועומדת בבית המשפט בקשה להעברת הדיון מחמת היעדר סמכות מקומית, אין הצדקה להכריע בבקשה לאיחוד הדיון בשלב זה, והבקשה נמחקת.