החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4257/18 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. יהושע חסיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בבקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי צו לאיחוד שלוש תובענות נזיקין הנובעות מתאונת דרכים אחת. שתי התובענות שבתל אביב וכפר סבא יועברו לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחדו עם התובענה התלויה שם. ההחלטה מבוססת על מהות השאלות המשותפות ועל הסכמת המשיבים.

העובדות

שלוש תובענות נזיקין נסבות על נזקים שנגרמו, כנטען, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 11.12.2016 בהרצליה. המשיבים הסכימו לבקשת האיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות נזיקין בגין תאונת דרכים לדיון אחד בבית משפט השלום בפתח תקווה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

    ״נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 4257/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יהושע חסיד

2. אלעד ליבי

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשבה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד אילנה

גולדרט

בשם המשיב 1:

עו"ד אלון

רוזלס

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד משה רבי

בשם המשיבה 4:

עו"ד דבירה לקס-

סלונימסקי

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתא"מ 51485-10-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, ובתא"מ 15207-02-18, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בתא"מ 30054-06-17, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, במרכז שלוש התובענות עומדים נזקים אשר נגרמו, כנטען, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 11.12.2016 בעיר הרצליה. נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

4.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 51485-10-17 ובתא"מ 15207-02-18 יועברו לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 30054-06-17.

ניתנה

היום, י"ז בסיון

התשע"ח

(31.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות