החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4258/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ופסלות שופטים בהליכי משפחההחלטת נשיא בית משפט השלום בדבר העברת מקום דיון בהליכים לענייני משפחה לאחר פסילות עצמיות של מותבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון הורה לצדדים להודיע עד 4.7.2021 אם יש להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר. ההחלטה נבעה משלוש פסילות עצמיות של מותבים שונים ומהחשש לעילת פסלות הנוגעת לכלל שופטי המשפחה במחוז. ההחלטה היא החלטה דיונית ואינה מכריעה בשאלה לגופה.

העובדות

ההליכים התנהלו בפני שלושה מותבים שונים בבתי משפט לענייני משפחה במחוז צפון, וכל אחד מהם פסל עצמו מלדון בהליכים מנימוקים שונים. באחת ההחלטות צוין כי לתיק הוגש תמלול הכולל התייחסות לשופט נוסף באותו בית משפט, ולכן נטען לקיומה לכאורה של עילת פסלות לכל שופטי המשפחה במחוז. ערעור של אחד המשיבים על החלטת פסילה עצמית נותר תלוי ועומד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט לענייני משפחה במחוז שיפוט אחר לאור פסילות עצמיות של שלושה מותבים במחוז הצפון?

מילות מפתח

  • פסילה עצמית
  • בית משפט לענייני משפחה
  • מחוז צפון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4258/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת בת"ע (משפחה טב')

11588-06-17:

פלונית

נ ג ד

המשיבים בת"ע (משפחה טב')

11588-06-17:

1. פלונית

2. קופת חולים כללית קרית שמונה

3. מרכז רפואי רבקה בית חולים זיו

העברת מקום דיון

החלטה

1.

כעולה מהחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת , מיום 15.6.2021, ההליכים ת"ע 11588-06-17, ת"ע 55598-06-17 ות"ע

55648-06-17 (להלן: ההליכים ) התנהלו בפני שלושה מותבים שונים בבתי משפט לענייני משפחה במחוז צפון, וכל אחד מהמותבים פסל עצמו מלדון בהליכים מנימוקים שונים. עוד הפנה הנשיא פורת להחלטת הפסילה העצמית של אחד המותבים (השופטת ו' ריקנטי-רוסהר ), שם צוין כי לתיק בית המשפט הוגש תמלול ובו התייחסות לשופט נוסף בבית משפט לענייני משפחה במחוז צפון, וכי "קיימת אפשרות שמותב זה ידרש לתת את הדעת בגינה" של התייחסות זו. עקב כך ציין הנשיא פורת כי מתקיימת לכאורה עילת פסלות שכוחה יפה לכל שופטי המשפחה במחוז הצפון.

להשלמת התמונה יצוין כי ביום 7.6.2021 הגישה המשיבה 1 בת"ע 11588-06-17 ערעור על החלטת סגנית הנשיא א' נחמיאס לפסול את עצמה מלדון בהליכים, וזאת על בסיס נימוק שונה מזה שצוין בהחלטתו של הנשיא פורת (ע"א 4010/21). ערעור זה עודנו תלוי ועומד.

2.

בנסיבות אלו, יודיעו הצדדים להליכים עד יום 4.7.2021 אם לדעתם יש להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר. אם התשובה לכך חיובית, יציין כל אחד מהצדדים מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתו, להעביר את ההליכים .

ניתנה היום, י"ז בתמוז

התשפ"א (27.6.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)