החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4270-23 בש"א 4270-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות קטנותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט העליון דן בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בחמישה הליכים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הליך שבו ניתן פסק דין בהיעדר הגנה אינו מאוחד, וכי איחוד הליכים הנמצאים באותו מחוז שיפוט אינו בסמכות בית המשפט העליון לפי תקנה 40(ב) ככלל. לפיכך נמחקה הבקשה.

העובדות

הוגשה בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בחמישה הליכים הממוקמים בבתי משפט שלום שונים. באחד ההליכים ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, ולכן אין מקום לאחדו. ארבעת ההליכים הנותרים מתנהלים כולם במחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיונים בתביעות המתנהלות בבתי משפט שלום במחוז אחד, לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבוקש לאחד הליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, בית המשפט העליון ככלל לא יפעיל את סמכותו לפי תקנה 40(ב).

    ״כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנה 40(א)
  • בית משפט שלום
  • מחוז שיפוט
  • פסק דין בהיעדר הגנה
  • בקשה מוסכמת
  • תוצאות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4270/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4270/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. תמיר דוד אלוש

2. ק.ש. חתמים בינלאומיים סוכנות

לביטוח כללי (2010) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גולאני מוחמד

2. חן חסון ליסינג בע"מ

3. שהין קלימי

4. זמיר אליהו

5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

6. יוסף קנפו

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אליאס פאנוס

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 13509-03-21 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת, הדיון בתא"מ 8335-12-20 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, הדיון בתאד"מ 34959-03-21 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, והדיון בתאד"מ 45482-04-21 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בתאד"מ 50886-02-21 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה.

2.עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי בתאד"מ 13509-03-21 ניתן ביום 28.10.2021 פסק דין בהיעדר הגנה. לפיכך, אין מקום לאחדו עם יתר התובענות.

3.אשר לארבעת ההליכים הנותרים, אלו מתנהלים כולם בבתי משפט המצויים במחוז מרכז. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, רשאי נשיא בתי משפט השלום במחוז שיפוט מסוים להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, המצויים שניהם במחוז שבו הוא מכהן כנשיא. בנוסף, לפי תקנה 40(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים באותו בית משפט, אם מצא כי "יש בדבר כדי לייעל ולפשט את ההליכים או למניעת תוצאות סותרות".

4.בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (ראו: בש"א 2594/17 גררה נ' אזילוב (19.4.2017)).

5.אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, י"ז בסיון התשפ"ג (6.6.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מבוקש לאחד הליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, בית המשפט העליון ככלל לא יפעיל את סמכותו לפי תקנה 40(ב).