פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 4278/23
בבית המשפט העליון
בש"א 4278/23 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקשת:
דרורה פריש
נ ג ד
המשיבים:
1. הלן סקס פוטזניק
2. יהודה אריה פוטזניק
3. רינה מרגלית פוטזניק
בקשה מיום 5.6.2023
למתן ארכה לנקיטה בהליך ערעורי; תשובת המשיבים מיום 7.6.2023; הודעה משלימה מטעם
המבקשת מיום 13.6.2023; תשובת המשיבים מיום 15.6.2023
החלטה
אכן, כפי שטוענים המשיבים, קיימים טעמים כבדי משקל לדחיית בקשת הארכה. זאת, שכן אף אם אניח לטובת המבקשת שטענה כי טעתה לחשוב שניתן לפתוח הליך בבית משפט זה באמצעות "הגשה מרחוק", וכי טעות זו מהווה "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת (והנחה זו מוקשית לנוכח תקנה 162(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018), הרי שלא ניתן הסבר מניח את הדעת לכך שבקשת הארכה הוגשה רק בחלוף למעלה משבוע מאז שכשל ניסיון הגשת הערעור. בהקשר זה אציין כי בהודעה שקיבל ב"כ המבקשת בעקבות ניסיון פתיחת ההליך צוין והודגש כי "האחריות לוודא שכתב בי דין הנשלח באמצעות הטופס המקוון התקבל לרישום, מוטלת על כתבי בעלי הדין המגישים".
ואולם, חרף האמור, מצאתי להורות על קבלת הבקשה. זאת, בשים לב לכך שמדובר בערעור בזכות; לכך שהמבקשת ניסתה להגיש את הערעור טרם חלוף המועד האחרון; ולכך שלא שוכנעתי כי מתן הארכה יגרום נזק קונקרטי למשיבים.
אשר לבקשתם החלופית של המשיבים בדבר הפקדת ערובה – הרי שאין זו המסגרת לדון בה, והם רשאים להגישה כבקשה עצמאית ונפרדת.
המזכירות תואיל לקבל את הערעור המצורף לבקשה דנא למרשם ולהמשיך את הטיפול בהליך כסדרו.
ניתנה
היום, כ"ט בסיון התשפ"ג (18.6.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת