החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4279/13 סלים בן חליל דגש נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

הבקשה עסקה בהארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שהוגש באיחור של יממה לטענת המבקשים. בית המשפט קבע כי בהליך האזרחי ערעור נטול נימוקים אינו עוצר את מניין הימים, והורה להגיש ערעור מנומק עד 21.7.2013. ההחלטה נסמכה על כך שהמשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.4.2013. לטענתם, עיכוב בהעברת החומר מעורך הדין הקודם וטעות במניין הימים גרמו לאיחור של יממה. המשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת ערעור פורמלי נטול נימוקים עוצרת את מניין הימים להגשת ערעור בהליך האזרחי?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור מנומק בנסיבות האיחור של יממה?

הלכות

  1. 1

    בהליך האזרחי, הגשת ערעור נטול נימוקים אינה עוצרת אוטומטית את מניין הימים, בניגוד להליך הפלילי.

    ״בניגוד להליך של ערעור פלילי, שבו האפשרות להגיש ערעור פורמאלי מוכרת בדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המועד הוארך לגבי הגשת ערעור מנומק עד ליום 21.7.2013, לנוכח הותרת הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

    ״המשיבים שמסרו תגובה הותירו את הבקשה להארכת מועד לשיקול דעת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור פורמאלי
  • ערעור מנומק
  • מניין הימים
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • טעות במניין הימים
  • עיכוב בהעברת החומר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4279/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

סלים בן חליל דגש

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. עז המנוח ח'ליל עאסי אל נסיף

3. עז' המנוח רשיד אברהים דגש

4. יוסף חליל דגש

5. סלמאן ח'ליל דגש

6. עז' המנוחה ארנבה סלים דגש

בקשה להארכת מועד

החלטה

ביום 16.6.2013 הוגשה הבקשה שלפניי, להארכת המועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.4.2013. בבקשה נטען כי בשל עיכוב בהעברת החומר מעורך-הדין הקודם, ובשל טעות במניין הימים, חל איחור של יממה בהגשת הערעור.

ראוי בפתח הדברים להבהיר, כי הערעור שאותו ביקשו המבקשים להגיש הוא ערעור "פורמאלי", ללא נימוקים. אלא שבניגוד להליך של ערעור פלילי, שבו האפשרות להגיש "ערעור פורמאלי" מוכרת בדין (סעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982), הרי שבהליך האזרחי אין בהגשת ערעור נטול-נימוקים כדי לעצור אוטומטית את מניין הימים.

מכל מקום, המשיבים שמסרו תגובה הותירו את הבקשה להארכת מועד לשיקול דעת בית המשפט. בנסיבות אלה אני מורה כי על המבקשים להגיש ערעור מנומק עד ליום 21.7.2013. בפתח הערעור יצוין דבר הארכה, ויצורף עותק של החלטתי-זו כנספח.

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ח' באב תשע"ג (15.7.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליך האזרחי, הגשת ערעור נטול נימוקים אינה עוצרת אוטומטית את מניין הימים, בניגוד להליך הפלילי.
  2. 2המועד הוארך לגבי הגשת ערעור מנומק עד ליום 21.7.2013, לנוכח הותרת הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.