החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 43/17 אלדן תחבורה בע"מ נ. קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה בהסכמת הצדדים לאיחוד שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. בית המשפט קיבל את הבקשה, הורה על העברת התובענה מאשדוד לפתח תקוה ועל איחודה עם התובענה התלויה שם, בשל מניעת כפל הליכים וסיכון להחלטות סותרות בשלב מקדמי.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נובעות מתאונת דרכים אחת שאירעה באזור אשקלון. התובענות מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים, ובשניהם ההליך מצוי בשלבים מקדמיים. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין שהוגשו לבתי משפט שלום שונים ולקיימן במאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבצעים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלב מקדמי ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בהסכמה
  • בית משפט השלום
  • פתח תקוה
  • אשדוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

43/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

2. חיים אביסרור

3. אס.אל.קאר בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אילנית אדרי

בשם המשיבה 1: עו"ד

טל בר משה

בשם המשיבים 3-2: עו"ד רם

צרפתי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 42060-02-14, המתנהל בבית משפט השלום באשדוד, עם הדיון ב-תא"מ 10619-08-14, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה – ולקיימם במאוחד בפתח תקוה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 12.9.2013 באזור אשקלון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 42060-02-14 (השלום – אשדוד) טרם התקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 10619-08-14 (השלום – פתח תקוה) התקיימה ישיבה אחת, שלא נערך בה דיון לגופו של עניין.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 42060-02-14 (השלום – אשדוד) לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 10619-08-14.

ניתנה היום, ד' בטבת

התשע"ז (2.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבצעים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלב מקדמי ובהסכמת הצדדים.