החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 431/17 ציקורל המרה בינלאומית בע"מ נ. בורנשטיין חיים יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת הליכים בין בתי משפט השלוםבקשה מוסכמת לאיחוד תביעות והעברת הליכים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד מספר הליכי התנגדות לביצוע שטרות שמתנהלים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי ההליכים נוגעים לאותה מחלוקת ולאותן נסיבות, ולכן יש להעבירם לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדם עם התיק המאוחד. תיק הוצאה לפועל שטרם נפתח לא נכלל בשלב זה, והצדדים יוכלו לפנות בבקשה נפרדת.

העובדות

הליכי התנגדות לביצוע שטרות שהגיש המשיב נגד המבקשת מתנהלים במספר בתי משפט שלום, סביב אותה מחלוקת ובאותן נסיבות. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד ההליכים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד לדיון אחד הליכי התנגדות לביצוע שטרות הנוגעים לאותה מחלוקת ולאותן נסיבות, שמתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להוסיף לדיון המאוחד תיק הוצאה לפועל שטרם נפתח בגינו תיק בית משפט?

הלכות

  1. 1

    איחוד הליכים דומים שנוגעים לאותה מחלוקת ולאותן נסיבות מטעמי יעילות דיונית, בהסכמת הצדדים

    ״כעולה מהבקשה ומנספחיה, כלל ההליכים האמורים נוגעים להתנגדויות לביצוע שטרות שהגיש המשיב נגד המבקשת סביב אותה המחלוקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום בתל אביב-יפו
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

431/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

ציקורל המרה בינלאומית בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חיים יצחק בורנשטיין

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

אבישי ריינמן

בשם המשיב: עו"ד

טל אדרי

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת

לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), להעברת 5 הליכים מבתי משפט שלום שונים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ואיחודם שם עם 5 הליכים שכבר אוחדו בהחלטת בית משפט שלום זה מיום 21.11.2016 (תא"מ 4477-05-16 ואח', להלן: התיק המאוחד ) והליך נוסף.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כלל ההליכים האמורים נוגעים להתנגדויות לביצוע שטרות שהגיש המשיב נגד המבקשת סביב אותה המחלוקת ובאותן הנסיבות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחודם לטובת היעילות הדיונית.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיב.

4.

אשר על כן, ת"ט 38062-05-16; ת"ט 38119-05-16; ת"ט 38148-05-16; ת"ט 38701-05-16 הנדונים כולם בבית משפט השלום בפתח תקווה, ות"ט 11973-05-16 הנדון בבית משפט השלום בירושלים, יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם התיק המאוחד ות"ט 5227-05-16.

בשלב זה אין בידי להוסיף לדיון המאוחד גם את תיק ההוצאה לפועל שטרם נפתח בגינו תיק

בית משפט. כשייפתח תיק כאמור – ככל שיהיה זה במחוז שיפוט ש איננו מחוז תל אביב – יוכלו הצדדים לפנות לבית משפט זה בבקשה חדשה להוסיפו לתיק המאוחד החדש. במקרה אחר, יש לפעול לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ו/או תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה היום, י"ח

בטבת התשע"ז (16.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הליכים דומים שנוגעים לאותה מחלוקת ולאותן נסיבות מטעמי יעילות דיונית, בהסכמת הצדדים