החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4310/18 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות קטנות בתאונת דרכיםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקיות בגין תאונת דרכים שנפתחו בבתי משפט השלום בהרצליה ובנצרת. נקבע כי הדיון המאוחד יתנהל בנצרת, בשל שיקולי יעילות ומאזן נוחות, מקום התאונה ומקום מגורי העדים, וכן מועד הדיון שכבר נקבע שם. הדיון בהרצליה הועבר לנצרת ואוחד עם ההליך שם.

העובדות

שתי תובענות נפתחו בבתי משפט שלום שונים ועוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בגין נזקים מתאונת דרכים שארעה ביום 15.11.2017. הצדדים הסכימו באופן עקרוני על איחוד הדיון, וחלוקים לגבי מקום הדיון המאוחד. בהליך בנצרת כבר נקבע מועד דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנוגעות לאותה מחלוקת בין הצדדים לנזקי תאונת דרכים?
  2. 2.היכן יתנהל הדיון המאוחד בין בית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בנצרת?

הלכות

  1. 1

    כאשר שיקולי היעילות ומאזן הנוחות מצביעים על ניהול ההליך באזור מסוים, ניתן להעביר את הדיון המאוחד לבית המשפט באותו אזור, אף על פי שהכלל הוא שהדיון ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן.

    ״נראה כי שיקולי היעילות ומאזן הנוחות מצביעים כולם על ניהול ההליך באזור הצפון ועל כן אני סבור כי יש לנהל את הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מירב הזיקות למקום הדיון, כגון מקום התאונה ומקום מגורי העדים, והעובדה שכבר נקבע מועד דיון באחד ההליכים, תומכות בהעברה ואיחוד במקום אחד.

    ״עיון בבקשה ובנספחיה מעלה כי מירב הזיקות אכן נוטות אל בית משפט השלום בנצרת, נוכח מקום התאונה ומקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • יעילות
  • מירב הזיקות
  • מקום התאונה
  • מקום מגורי העדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4310/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תיקים

בשם המבקשת:

עו"ד

מג'יד

אברהים

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחד את הדיון בתא"מ 37648-01-18, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתא"מ 19782-02-18, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

2.

כעולה מן הבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים מיום 15.11.2017. כן עולה כי הצדדים מסכימים באופן עקרוני על איחוד הדיון בתובענות.

3.

עם זאת, הצדדים חלוקים באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד בתובענות. בא כוח המבקשת טוען כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בנצרת, שכן "מירב הזיקות" נוטה למחוז צפון, נוכח מקום התרחשות התאונה ומקום מגורי העדים. מנגד, מבקשת המשיבה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בהרצליה.

4.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמתם העקרונית של הצדדים.

5.

באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד, נראה כי שיקולי היעילות ומאזן הנוחות מצביעים כולם על ניהול ההליך באזור הצפון ועל כן אני סבור כי יש לנהל את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנצרת, על אף הכלל לפיו הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן.

עיון בבקשה ובנספחיה מעלה כי מירב הזיקות אכן נוטות אל בית משפט השלום בנצרת, נוכח מקום התאונה ומקום מגורי העדים השונים, אם יידרשו לצורך ההליכים השונים. עוד יש לציין כי בהליך המתנהל בבית משפט השלום בנצרת כבר נקבע מועד דיון בתובענה, מה שאין כן בבית משפט השלום בהרצליה.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 37648-01-18 יועבר לבית משפט השלום בנצרץ ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 19782-02-18.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון

התשע"ח

(6.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שיקולי היעילות ומאזן הנוחות מצביעים על ניהול ההליך באזור מסוים, ניתן להעביר את הדיון המאוחד לבית המשפט באותו אזור, אף על פי שהכלל הוא שהדיון ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן.
  2. 2מירב הזיקות למקום הדיון, כגון מקום התאונה ומקום מגורי העדים, והעובדה שכבר נקבע מועד דיון באחד ההליכים, תומכות בהעברה ואיחוד במקום אחד.