החלטה11.06.20232 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4315-23 בש"א 4315-23

ניתן ביום: 11.06.2023
הרכב: גילה כנפי-שטייניץ
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 4315-23 (11.6.2023)

בש"א 4315-23 (11.6.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-4315-23

בקצרה

התקבל

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתאד"מ 3282-11-22 שהתנהל בתל אביב-יפו עם הדיון בת"א 48414-08-22 שהתנהל בירושלים. שני ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים והם מצויים בשלב מקדמי. נקבע כי שיקולי יעילות דיונית מטים את הכף לטובת האיחוד, והדיון הועבר לבית המשפט בירושלים.

העובדות: שני ההליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים מיום 9.5.2022. ההליכים מצויים בשלב מקדמי וטרם נעשתה בהם התקדמות משמעותית. המשיב 1 הסכים לבקשה, והמשיבה 2 התנגדה וטענה לחוסר תום לב ולהעדר עילה לאיחוד.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים מיום 9.5.2022. ההליכים מצויים בשלב מקדמי וטרם נעשתה בהם התקדמות משמעותית. המשיב 1 הסכים לבקשה, והמשיבה 2 התנגדה וטענה לחוסר תום לב ולהעדר עילה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לאחד את הדיון בתאד"מ 3282-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בת"א 48414-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

1
איחוד דיונים בהליכים הנסובים על מסכת עובדתית אחת מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה, ולכן שיקולים אלה מטים את הכף לטובת קבלת הבקשה.
״שיקולים של יעילות דיונית מטים את הכף לטובת קבלת הבקשה.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 40(ב)

מילות מפתח

תאונת דרכים
יעילות דיונית
התדיינות כפולה
בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4315/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4315/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

ליברה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פארס חסן מוסא

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ערן פאר

בשם המשיבה 2:

עו"ד ארז זלסקי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 3282-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 48414-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיב 1 מסכים לבקשה. בתגובתה מיום 8.6.2023 הודיעה המשיבה 2 כי היא מתנגדת לבקשה, וטענה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, כשבוע לפני מועד הדיון הקבוע בהליך המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ליום 13.6.2023. כן נטען כי המשיבה 2 אינה צד להליך המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, וכי ממילא הבקשה אינה מגלה עילה לאיחוד הדיון בתובענות.

4.לאחר עיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

מעיון בתיקי בית המשפט עולה כי שני ההליכים נסובים על מסכת עובדתית אחת שעניינה תאונת דרכים מיום 9.5.2022. הגם שיש להצר על העיתוי בו הוגשה הבקשה, דומה כי טרם נעשתה התקדמות משמעותית באיזה מן ההליכים, אשר עודם מצויים בשלב מקדמי. בנסיבות אלו, שיקולים של יעילות דיונית מטים את הכף לטובת קבלת הבקשה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 3282-11-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 48414-08-22.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התשפ"ג (11.6.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות