החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4317/21 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה מוסכמת לאיחוד דיון בתובענה שמתנהלת בתל אביב-יפו עם שתי תביעות שמתנהלות בפתח-תקוה. התביעות נסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים. האיחוד נמצא מוצדק לנוכח זהות השאלות, יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, ובשים לב לשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובפתח-תקוה. המשיבים הסכימו לאיחוד, והתיקים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות נזיקין הנובעות מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכאשר האיחוד יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום פתח-תקוה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4317/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. דימא אבו שנהב

3. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

4. זילפה עבד אל חי

5. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

6. אסמאא פדילה

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשת:

עו"ד רועי צביקל

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 41989-08-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו עם הדיונים בתא"מ 48482-07-20 ובתא"מ 12244-11-20, המתנהלים בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 41989-08-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחד שם עם הדיונים בתא"מ 48482-07-20 ובתא"מ 12244-11-20.

ניתנה

היום, י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכאשר האיחוד יקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות