החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4321/16 בש"א 4321/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות אזרחיות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמת הצדדים בקשה לאיחוד שלוש תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת והעביר את הדיונים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נקבע כי האיחוד מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות והחלטות סותרות. בית המשפט מתח ביקורת על הצדדים שלא עדכנו מבעוד מועד על כוונתם לבקש דחיית קדם-משפט.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בכביש החוף תלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים, בשלבים מקדמיים בלבד. בתובענה אחת נדחתה ישיבת קדם-משפט לבקשת הצדדים שהוגשה סמוך למועד הדיון, ובית המשפט ביקר את אופן ההתנהלותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולהעבירן לבית משפט שלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4321/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

עדנה קטבי

2. ש. שלמה רכב בע"מ

3. שלמה סיקסט בע"מ

4. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. סלאח חביש

3. ראמי אבו דולה

בקשה לאיחוד דיון

מיום 30.5.2016

בשם המבקשות: עו"ד

עופר בן יוסף

בשם המשיבה 1: עו"ד

שלמה פיזנטי

בשם המשיבים 3-2: עו"ד

מואנס פרח

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 14920-09-13, המתנהל בבית משפט השלום בחדרה, וב-תא"מ 34497-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בעכו, עם הדיון ב-תא"מ 46640-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 18.1.2012 בכביש החוף.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שלוש התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם; ואולם, ב-תא"מ 14920-09-13 (השלום – חדרה) היתה קבועה ישיבת קדם-משפט להיום, 30.5.2016. הישיבה נדחתה לבקשת הצדדים – שהוגשה רק הבוקר, עם הגשת בקשה זו – תוך שבית המשפט (כבוד השופטת ה' אסיף ) ציין בהחלטתו: "יש להצטער על הזלזול של הצדדים בזמנו של בית המשפט [... שהשקיע את זמנו] בהכנת התיק לדיון ובקריאת התיק ורק בסמוך למועד שנקבע לדיון עצמו, הואילו לעדכן את בית המשפט". ואמנם, יש מקום לביקורת על כך שהצדדים לא הודיעו לבית המשפט על הכוונה להגיש את הבקשה מבעוד מועד, כנדרש, ובכך הביאו לבזבוז זמנו ומשאביו לריק.

חרף האמור, ולנוכח נימוקי הבקשה והסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיונים ב-תא"מ 14920-09-13 (השלום – חדרה) וב-תא"מ 34497-10-15 (השלום – עכו) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודם שם עם הדיון ב-תא"מ 46640-08-15.

ניתנה היום, כ"ב

באייר התשע"ו (30.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות