החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4332/18 עיריית ירושלים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה העברת דיון בתביעה מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. המשיבה לא הגישה תגובה במועד, ובקשתה להארכת מועד נדחתה מן המרשם ולא תוקנה. משלא נמצא נימוק להתנגדות, התקבלה הבקשה.

העובדות

המשיבה התנגדה לאיחוד הדיון אך לא הגישה תגובה לבקשה במועד. בקשתה להארכת מועד להגשת התגובה נדחתה מן המרשם, ולא הוגשה בקשה מתוקנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענה מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בהעדר נימוק להתנגדות להעברת הדיון, ולנוכח הטעמים שבבקשה, יש להיעתר לבקשת ההעברה

    ״בהעדר כל נימוק להתנגדות להעברת הדיון, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הבקשה מתקבלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט השלום
  • הארכת מועד
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4332/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס חברה

לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד א' גדות

החלטה

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 10232-04-18 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים. בבקשה נמסר כי המשיבה אינה מסכימה לאיחוד הדיון, אולם חרף החלטתי מיום 12.6.2018, המשיבה טרם מסרה תגובתה לבקשה. מעיון בתיק עולה כי בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד להגשת התגובה נדחתה מן המרשם, אולם בקשה מתוקנת לא הוגשה עד למועד זה. במצב דברים זה, בהעדר כל נימוק להתנגדות להעברת הדיון, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הבקשה מתקבלת.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התשע"ח (5.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר נימוק להתנגדות להעברת הדיון, ולנוכח הטעמים שבבקשה, יש להיעתר לבקשת ההעברה