החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4338/17 ש. שלמה רכב בע"מ נ. שרגא בוונגרט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתובענות נזיקין בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברת הדיון בתובענה תא"מ 68530-11-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודו עם הדיון בת"א 6023-10-16. ההחלטה נסמכה על כך ששתי התובענות עוסקות בנזקי רכוש מאותה תאונה, וכי האיחוד ייעל את ההליך ימנע כפל התדיינות. ההליכים היו בשלב מקדמי טרם דיון.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה ביום 23.5.2016 מתנהלות בבתי משפט שלום שונים. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא נערך בהם דיון. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון בתובענה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם למקום אחד ייעשו כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4338/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

שרגא בוונגרט

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אורי וינינגר

בשם המשיבים: עו"ד

יאיר מורד

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 68530-11-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-ת"א 6023-10-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 23.5.2016. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 68530-11-16 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 6023-10-16.

ניתנה היום, ג' בסיון

התשע"ז (28.5.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם למקום אחד ייעשו כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות