החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4339/17 ש. שלמה רכב בע"מ נ. שמיל ארבראייב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי נוכח השלבים המקדמיים של ההליכים, הסכמת הצדדים והצורך למנוע כפל הליכים והחלטות סותרות, יועבר הדיון בתובענה מתל אביב לרמלה ויאוחד עם התובענה המתנהלת שם.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה באוגוסט 2016 מתנהלות בבתי משפט שלום שונים. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא נתקיימו בהם דיונים. התובענה האחת הועברה קודם לכן ממקום דיון אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיונים בין שתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר השלבים המקדמיים של ההליכים מאפשרים זאת, ובהתחשב בהסכמת הצדדים ובחשש לכפל התדיינות ולהחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4339/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

שמיל ארבראייב

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אורי וינינגר

בשם המשיבים: עו"ד

יריב פורת

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 55700-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-תא"מ 24731-01-17, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה – ולקיימם במאוחד ברמלה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה באוגוסט 2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם; ועוד יצוין כי התובענה ב-תא"מ 55700-12-16 (השלום – תל אביב) הוגשה בתחילה לבית משפט השלום בהרצליה, והועברה לתל אביב בהחלטת בית המשפט מיום 8.5.2017.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 55700-12-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום ברמלה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 24731-01-17.

ניתנה היום, ג' בסיון

התשע"ז (28.5.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר השלבים המקדמיים של ההליכים מאפשרים זאת, ובהתחשב בהסכמת הצדדים ובחשש לכפל התדיינות ולהחלטות סותרות.