החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4348/13 אברהם פלקסר נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמתבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כבוד הרשמת בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת שהוגש באיחור של יממה. נוכח האיחור הקצר, המסמכים שצורפו והעובדה שהמבקש אינו מיוצג, ניתנה הארכה למרות ריבוי ההליכים שיזם המבקש. הבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון הועברה לטיפול כמקובל.

העובדות

החלטת הרשמת, שניתנה ביום 26.5.2013, הומצאה למבקש ביום 27.5.2013 ונקבע כי עליו להגיש את הערעור עד ליום 16.6.2013. המבקש טען ששיגר את הערעור בדואר רשום ביום 12.6.2013, אך הוא הגיע לבית המשפט ביום 17.6.2013. המשיב התנגד בשל ריבוי ההליכים שיזם המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת כאשר הערעור הוגש באיחור של יממה בלבד?

הלכות

  1. 1

    ניתן להאריך מועד להגשת ערעור באיחור קצר של יממה, בהתחשב בנסיבות, בכך שהמבקש אינו מיוצג ובתמיכת הטענות במסמכים

    ״ובשים לב לאיחור הקצר (יממה) ולעובדה שהמבקש אינו מיוצג, מצאתי לנכון ליתן ארכה כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • דואר רשום
  • איחור
  • אינו מיוצג
  • עירבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4348/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אברהם פלקסר

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת בנמלך מיום 26.5.2013 ברע"א 3088/13. בהחלטתה קבעה כבוד הרשמת כי המבקש יהא פטור מתשלום אגרה אך יידרש להפקיד עירבון בסך של 1,500 ₪.

החלטת כבוד הרשמת הומצאה למבקש ביום 27.5.2013, ומכאן שהיה עליו להגיש את ערעורו עד ליום 16.6.2013. המבקש מסביר כי שיגר את הערעור בדואר רשום עוד בתאריך 12.6.2013, אך משום מה הערעור הגיע לבית המשפט ביום 17.6.2013, קרי באיחור של יממה. המשיב מתנגד למתן הארכה בציינו בין היתר את ריבוי ההליכים שיזם המבקש.

לאור הנסיבות שתוארו – ואציין כי טענות המבקש בעניין המועדים נתמכות במסמכים שצירף (אישור משלוח דואר רשום; רישום של המזכירות באשר למועד הגעת הבקשה) – ובשים לב לאיחור הקצר (יממה) ולעובדה שהמבקש אינו מיוצג, מצאתי לנכון ליתן ארכה כמבוקש, הגם שער אני לריבוי ההליכים כמתואר על-ידי המשיב.

ההליך של ערעור על החלטת כבוד הרשמת יתקבל אפוא לרישום. המזכירות מתבקשת לתייק את החלטתי-זו בתיק השופט.

תשומת לב המזכירות כי המבקש הגיש גם בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון, זאת עד לאחר ההכרעה בערעור. יש לטפל בבקשה זו כמקובל.

ניתנה היום, י"ט בתמוז תשע"ג (27.6.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן להאריך מועד להגשת ערעור באיחור קצר של יממה, בהתחשב בנסיבות, בכך שהמבקש אינו מיוצג ובתמיכת הטענות במסמכים