החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4354/15 ציון כהן נ. עו"ד אביבה רפ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להגשת בקשת רשות ערעורבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט קבע כי פנייה לנשיאה בדרך של מכתב תלונה אינה מהווה בקשת רשות ערעור, אך אפשר למבקש הלא מיוצג להשלים את בקשתו ולהבהיר מתי הגיש את ההליך בפועל. ההשלמה תוגש בתוך שבעה ימים.

העובדות

המבקש עתר לארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. המבקש טען כי הגיש הליך במזכירות בית המשפט טרם חלוף המועד, אך ההליך נעלם, וטענה זו נטענה ללא פירוט. המבקש פנה גם לנשיאת בית המשפט בתלונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקש טוען להגשת הליך במזכירות בית המשפט טרם חלוף המועד, אך הטענה נטענה ללא פירוט
  2. 2.האם פנייה לנשיאת בית המשפט העליון עם מכתב תלונה נחשבת כבקשת רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש אינו מיוצג ומעלה טענת הגשה בפועל, ניתנת לו הזדמנות להשלים את בקשתו ולהבהיר את מועדי ההמצאה וההגשה

    ״ובשים לב לכך שהמבקש אינו מיוצג אאפשר לו להשלים בקשתו ולהבהיר האם הגיש הליך ערעורי בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • בקשת רשות ערעור
  • נעלם במזכירות
  • פסק דין של בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4354/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ציון כהן

נ ג ד

המשיבה:

עו"ד אביבה רפ

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקש עותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.1.2015, בו נדחה הליך ערעורי שהגיש על פסק- דין של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים מיום 10.3.2010, וזאת בשל האיחור בהגשת ההליך הערעורי.

בבקשה שבפניי טוען המבקש כי הגיש את ההליך בבית משפט זה טרם חלוף המועד להגשתו אך ההליך "נעלם" במזכירות בית המשפט. טענה זו נטענה ללא פירוט, ובתוך כך לא הובהר באיזה מועד הוגש ההליך לראשונה לבית משפט זה ובאיזה אופן.

יובהר למבקש בהקשר זה כי ככל שהוא מבקש לבסס את טענתו על פנייתו לנשיאת בית משפט זה מיום 16.3.2015, המצורפת לבקשה שבפניי, הרי שאין לראות במכתב תלונה שהופנה לנשיאה (ואשר קיבל מענה ביום 10.5.2015) כבקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת נוכח הטענה המועלית בבקשה בדבר הגשת הליך בפועל ובשים לב לכך שהמבקש אינו מיוצג אאפשר לו להשלים בקשתו ולהבהיר האם הגיש הליך ערעורי בפועל במזכירות בית המשפט טרם חלוף המועד להגשתו. בהקשר זה יבהיר המבקש מתי פסק הדין של בית המשפט המחוזי הומצא לידיו ומתי הגיש את ההליך למזכירות בית המשפט, וכן יצרף לבקשתו עותק של ההליך שהוגש כמו גם אסמכתא לעניין מועד ההגשה ותצהיר מטעמו.

ההשלמה תוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש.

ניתנה היום, י"ט בתמוז תשע"ה (6.7.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקש אינו מיוצג ומעלה טענת הגשה בפועל, ניתנת לו הזדמנות להשלים את בקשתו ולהבהיר את מועדי ההמצאה וההגשה