פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4358/05 אלי רונן נ. אלישבע סמואל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול צו מניעה זמניערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר שחלף המועד שנקבע בהחלטת הרשם לביטול צו המניעה הזמני, הערעור הפך מיותר. הערעור נדחה ללא צו להוצאות, אלא אם יודיע המערער תוך שבעה ימים כי הוא עומד על ערעורו.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת הרשם שהורה על ביטול צו מניעה זמני וקבע כי הצו יתבטל במועד מאוחר. המערער מלין על דחיית בקשתו לביטול מיידי של הצו. המשיבה לא הגישה תגובה לערעור למרות משלוח החלטה חוזר ונשנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על החלטת הרשם בדבר ביטול צו מניעה זמני לאחר שהמועד שנקבע לביטול חלף

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו מניעה זמני
  • ביטול צו
  • הוצאות
  • תגובת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4358/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אלי רונן

נ ג ד

המשיבה:

אלישבע סמואל

ערעור על החלטת רשם

פסק-דין

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם עודד שחם, מיום 1.5.05, בה הורה על ביטול צו מניעה זמני, שניתן בשעתו, אך קבע כי הצו יתבטל ביום 21.5.05. המערער מלין על דחיית ביטולו של הצו.

ביקשתי את תגובת המשיבה לערעור. עתה הובא התיק לפניי, ומסתבר כי על אף שהחלטתי שוגרה מספר פעמים למשיבה – זו נמנעה מליתן תגובתה. אלא שבינתיים, כך נראה, הפך הערעור מיותר, שהרי המועד שקבע כבוד הרשם לביטול הצו, חלף זה מכבר.

בנסיבות אלה, יידחה הערעור בלא צו להוצאות, אלא אם יודיע המערער, בתוך שבעה ימים, כי הוא עומד על ערעורו.

ניתנה היום, כ"ה באלול התשס"ה

(29.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות