בש"א 4365/06 מדינת ישראל-משרד הביטחון נ. עיריית תפח תקווה

המשיבה, עיריית פתח-תקווה, הגישה (ביום 14.8.2005) בבית המשפט המחוזי בנצרת שתי תביעות כנגד המבקשת, משרד הביטחון, שעניינן חובות בגין היטלי פיתוח והיטלי ביוב שהוטלו על המבקשת על-ידי המשיבה, ושלא שולמו.

לפני בקשה מטעם המדינה להעברת מקום הדיון בתובענות אלה אל בית המשפט המחוזי בתל-אביב. טענת המדינה היא שהמתקנים אשר לגביהם הוטלו ההיטלים נמצאים בפתח-תקווה, והמשיבה היא עיריית פתח-תקווה. לפיכך, יש להעביר את הדיון בתובענות אל בית המשפט המחוזי בתל-אביב. לבית המשפט המחוזי בנצרת אין כל זיקה מיוחדת לעניין. סמכותו היא פורמאלית בלבד, ונובעת מכך שתביעות כנגד המדינה ניתן להגיש בכל בית משפט.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, התובענות הוגשו בבית המשפט המחוזי בנצרת שכן בבית משפט זה יתנהלו ההליכים ביעילות ובמהירות יחסית לבית המשפט בתל-אביב, שם קיים עומס תיקים רב, ותובענות מתבררות רק לאחר שנים. המבקשת לא הצביעה על כל נימוק אמיתי הנוגע למאזן נוחות שיש בו כדי להצדיק העברת מקום הדיון, שכן המרחק בין תל-אביב לנצרת אינו רב. זאת ועוד, היענות לבקשת המדינה פירושה ריקון מתוכן של כללי הסמכות המקומית בכל הנוגע לתובענות נגד המדינה.

דין הבקשה להידחות. בהיעדר נימוקים מיוחדים הנוגעים למאזן הנוחות, יש לאפשר לתובע את היתרון הדיוני הכרוך בבחירת בית המשפט לו הסמכות המקומית לדון בתובענה. בנסיבות שבפנינו העדיפה המשיבה, מטעמים של יעילות הדיון ורצון להכריע בתובענות במהירות האפשרית, להגיש את התובענות בבית המשפט המחוזי בנצרת. המבקשת לא הראתה כל טעמים מיוחדים בשלם יש להורות על העברת מקום הדיון. בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.