פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4379/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובעת בת"א (שלום ת"א)
41956-06-20:
ג'וליה תמם (יעקובסון)
נ ג ד
הנתבעים בת"א (שלום ת"א)
41956-06-20:
1. אמיל בר
2. שמואל שמואלי
3. יהודית שמואלי
4. בנימין פלג
5. נואל עדה פלג
6. גדעון גורן
7. נעמי גורן
8. אברהם אלפי
9. חוה לוין
10. רבקה רייך
11. לילי נוימן
12. שלמה ליבליך
13. רוני נתנאל
14. ישי יעל נתנאל
15. רועי תימור רוסו
16. מיכל תימור
17. עוזי נתנאל
18. הילה רוזנבלוט
19. עופר בר
20. דניאל בר
21. טל ליבליך
22. רשות המיסים בישראל פקיד שומה גוש
דן
23. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
העברת מקום דיון
תגובת התובעת מיום
7.7.2020
תגובת הנתבעים 12
ו-21 מיום 14.7.2020
תגובת הנתבעים 5-4
מיום 19.8.2020
תגובת הנתבע 23 מיום
24.8.2020
תגובת הנתבעת 22 מיום
30.8.2020
בשם התובעת בת"א (שלום ת"א)
41956-06-20:
עו"ד שושי בירזון
בשם הנתבעים 12 ו-21 בת"א (שלום
ת"א) 41956-06-20:
עו"ד ט. ליבליך
בשם הנתבעים 5-4 בת"א (שלום
ת"א) 41956-06-20:
עו"ד אסף לאור
בשם הנתבע 23 בת"א (שלום
ת"א) 41956-06-20:
עו"ד ניר אברהמי
בשם הנתבעת 22 בת"א (שלום
ת"א) 41956-06-20:
עו"ד רות אשור
החלטה
1.
נשיא ב י ת המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט א' אורנשטיין , הביא לידיעתי כי הנתבעת 9 בת " א ( שלום ת"א ) 41956-06-20 (להלן: ההליך ) היא חמותו וכי הוא מטפל בעניינ י ה הכספיים, וזאת גם בכל הקשור לזכויותיה במקרקעין נושא ההליך . בנסיבות אלה סבר הנשיא אורנשטיין כי נכון יהיה להעביר את התיק לבית משפט שלום במחוז אחר.
2.
בהתאם להחלטה מיום 30.6.2020, הודיעה התובעת בהליך כי לשיטתה לא צריכה להיות מניעה לבירורו בבית המשפט בתל אביב, הן מכיוון שמדובר בבית משפט השלום ולא בבית המשפט המחוזי והן מאחר שהנתבעת 9 היא בעלת 2.89% בלבד מהזכויות בחלקה נושא ההליך. עם זאת, התובעת ציינה כי לא תתנגד להעברת ההליך למחוז אחר, וככל שייקבע שיש לעשות כן ביקשה התובעת להעבירו לבית משפט השלום בפתח תקווה. הנתבעים 12 ו-21 בהליך סברו כי אין מקום להעברת הדיון בהליך לבית משפט אחר, וזאת לאור הודעת הנשיא אורנשטיין על פרישתו הצפויה וכן מכיוון שחלק מהנתבעים הם מבוגרים ומתגוררים בתל אביב. הנתבעים 5-4 ו-23 בהליך ביקשו להותיר את ההכרעה בסוגיה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבעת 22 בהליך עדכנה כי היא נמחקה מההליך לבקשתה.
יתר הצדדים להליך לא מסרו את עמדותיהם. ממזכירות בית המשפט נמסר כי ההחלטה מיום 30.6.2020 נשלחה לצדדים אלו באמצעות הדואר ביום 6.7.2020 וכן ביום 19.8.2020, אך נכון למועד כתיבת שורות אלו לא נתקבלו תגובות מטעמם.
3.
לאחר עיון בבקשה, בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים שהונחו בפניי, לא מצאתי לנכון להורות על העברת הדיון בהליך .
אשר על כן, הדיון בת " א ( שלום ת"א ) 41956-06-20 יוסיף להתנהל בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, י"ג באלול התש"ף (2.9.2020).
ה נ
ש י א ה