פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4381/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובע
בת"ק
(תביעות קטנות י-ם) 64155-05-18:
אורי אחיטוב
נ ג ד
הנתבעים
בת"ק
(תביעות קטנות י-ם) 64155-05-18:
1.
Get Mobile
2. מודן אלקטרוניקה
העברת מקום דיון
תגובה מטעם התובע מיום 18.6.2018
תגובה מטעם הנתבעת 1 מיום 20.6.2018
בשם
התובע
בת"ק
(תביעות
קטנות
י-ם) 64155-05-18:
בעצמו
בשם
הנתבעת 1
בת"ק
(תביעות
קטנות
י-ם) 64155-05-18:
בעצמה
החלטה
1.
נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הודיעני כי התובע בתיק ת"ק (תביעות קטנות י-ם) 64155-05-18 הוא בנה של קלדנית העובדת בבית משפט השלום בירושלים.
2.
הוריתי לצדדים למסור את עמדתם באשר לשאלה אם יש בנסיבות אלו מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. לעמדת התובע בהליך שבכותרת, אין מקום להעביר את הדיון בתיק לבית משפט אחר. לדבריו, אמו אינה עובדת בבית המשפט זה כשנתיים ואינה מכירה שופטים חדשים רבים המכהנים בו. נוסף לכך, הוא מציין כי מדובר בהליך של תביעה קטנה בסכום נמוך כאשר קיום דיון
במחוז שיפוט אחר עלול להסב לו טרחה רבה ולגרום לו לנזק שיעלה בשוויו על סכום התביעה. המשיב 1 ציין כי יש לדעתו מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר, כאשר הוא מותיר לשיקול דעת בית המשפט את ההכרעה בשאלת זהות בית המשפט שאליו יועבר הדיון בהליך. המשיבה 2 לא מסרה את התייחסותה.
3.
בנסיבות העניין, אין די בעובדה שאמו של התובע בהליך שבכותרת היא קלדנית בבית משפט השלום בירושלים כדי להצדיק את העברת מקום הדיון (השוו בש"פ 5990/12
מדינת ישראל נ' מזון (8.8.2012)). למסקנה זו הגעתי לנוכח העובדה שאמו של התובע בהליך שבכותרת אינה עובדת כקלדנית בבית משפט השלום בירושלים זה כשנתיים, ובשים לב לכך שמדובר בתביעה קטנה – עובדה שיש ליתן לה משקל במסגרת מאזן הנוחות בין הצדדים.
אשר על כן, הדיון בהליך ימשיך להתנהל בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים.
ניתנה
היום, י"ד בתמוז התשע"ח (27.6.2018).
ה נ
ש י א ה