החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4407/17 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתביעות נזיקין בבתי משפט שלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בהסכמת הצדדים בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, והורה על העברת הדיון בתובענה שהתנהלה בתל אביב לבית משפט השלום בנצרת ולאיחודו עם תובענה תלויה ועומדת שם. התובענות עוסקות בנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים. ההחלטה נסמכה על שלבם המקדמי של ההליכים ועל הרצון למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה באזור הקריות. התובענה האחת מתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ללא דיונים, והשנייה בבית משפט השלום בנצרת, לאחר ישיבה מקדמית אחת. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והדבר נועד למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4407/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. ראני סרחאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. מוחמד סועאד

3. נאג'י הובלות ומסחר בע"מ

4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

מירב פלג-סלע

בשם המשיבה 1: עו"ד

שלמה פיזנטי

בשם המשיבים 4-2: עו"ד

עזמי עודה

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 64860-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-תא"מ 15208-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת – ולקיימם במאוחד בנצרת. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 11.9.2015 באזור הקריות.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 64860-09-16 (השלום – תל אביב) טרם נתקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 15208-05-16 (השלום – נצרת) התקיימה ישיבה מקדמית אחת.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 64860-09-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בנצרת, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 15208-05-16.

ניתנה היום, ז' בסיון

התשע"ז (1.6.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והדבר נועד למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות