החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4409/22 הילה גורביץ שינפלד נ. שאול דיטל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוט עקב כהונת שופטת בבית המשפט לענייני משפחהבקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט לקביעת מקום השיפוט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשה לקביעת מקום השיפוט בתביעה שנפתחה בבית משפט השלום בנצרת, לאור כהונת אחת התובעות כשופטת בחיפה. המשיבים ביקשו העברה למחוז אחר. בית המשפט קבע כי בית משפט השלום בנצרת משויך למחוז צפון ולא למחוז חיפה, ולכן הדיון יתברר בנצרת.

העובדות

התביעה נפתחה בבית משפט השלום בנצרת. אחת התובעות מכהנת כשופטת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. המשיבים התנגדו לניהול ההליך בנצרת וביקשו העברה למחוז ירושלים או תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה שנפתחה בבית משפט השלום בנצרת למחוז שיפוט אחר, בשל כהונת אחת התובעות כשופטת במחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    מקום השיפוט נקבע לפי המחוז שאליו משויך בית המשפט, ולא לפי מחוז כהונתה של השופטת התובעת, ולכן אין מקום להעביר את הדיון.

    ״בשים לב לכך שבית משפט השלום בנצרת משויך למחוז שיפוט צפון, ולא למחוז חיפה שבו מכהנת המבקשת 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • סעיף 24
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • שופטת
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 4409/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. הילה גורביץ שינפלד

2. שלמה עובדיה

נ ג ד

המשיבים:

1. שאול דיטל

2. ש. דיטל בע"מ

בקשה לקביעת מקום

שיפוט מיום 29.6.2022;

תגובת המשיבים מיום

24.7.2022

בשם המבקשים:

עו"ד גרא פולגר

בשם המשיבים:

עו"ד שירן וקנין

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לקביעת מקום השיפוט בת"א (שלום נצ') 21814-06-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בנצרת. המבקשת 1, שהיא התובעת 1 בהליך, מכהנת כשופטת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. המבקשים סבורים כי יש להותיר את ההליך בבית משפט השלום בנצרת, שכן הדבר יבטיח שמירה על מראית פני הצדק וזאת מבלי להכביד באופן משמעותי על הצדדים והעדים שצפויים להעיד בהליך, אשר מתגוררים בעיר חיפה. בנסיבות אלו, התבקשו המשיבים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המשיבים הודיעו כי הם מתנגדים לבירור ההליך בבית משפט השלום בנצרת מאחר שלטענתם הוא "משויך לאותו מחוז של ביהמ"ש בו המבקשת מכהנת", ומן הראוי שההליך יתנהל במחוז שיפוט שונה מזה שבו המבקשת מכהנת כשופטת. על כן, מבקשים המשיבים להעביר את הדיון בהליך למחוז ירושלים או למחוז תל אביב.

3.

בשים לב לכך שבית משפט השלום בנצרת משויך למחוז שיפוט צפון , ולא למחוז חיפה שבו מכהנת המבקשת 1 – אני מורה כי הדיון בת"א (שלום נצ') 21814-06-22 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בנצרת.

ניתנה היום, י"ב

באב התשפ"ב (9.8.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום השיפוט נקבע לפי המחוז שאליו משויך בית המשפט, ולא לפי מחוז כהונתה של השופטת התובעת, ולכן אין מקום להעביר את הדיון.