פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4420/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
נסר אבו יונס
נ ג ד
המשיבים:
1.
ראובן ראובן
2. מוקד אמון סביון (2006) ש.מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. שומרה חברה לביטוח בע"מ
5. איילון חברה לביטוח בע"מ
6.
IPI
ישראל תנועה ובקרה בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש: עו"ד
גזאוי שאוקת
בשם המשיבים 3-1: עו"ד
ניר הראל
בשם המשיבה 4: עו"ד
שמואל שמר
בשם המשיבה 5: עו"ד
ארז זלסקי
בשם המשיבה 6: עו"ד
אליהו הישראלי
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות: תא"מ 14164-09-16 (השלום – קריות), תא"מ 72368-09-16 (השלום – תל אביב), ו-תא"מ 30975-04-16 (השלום – פתח תקוה) – ולקיימם במאוחד בפתח תקוה. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 23.10.2015 בכביש מס' 461.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי כל ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 30975-04-16 (השלום – פתח תקוה) ו-תא"מ 72368-09-16 (השלום – תל אביב) טרם נתקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 14164-09-16 (השלום – קריות) התקיימה ישיבה מקדמית אחת, שבסופה נתן בית המשפט לצדדים שהות להגיש את הבקשה דנן. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים, מלבד המשיבה 5 שמסכימה לאיחוד הדיון אך מבקשת כי זה ייערך בבית המשפט בתל אביב, וזאת לנוכח מקום קרות התאונה ומקום מושבם של מרבית הצדדים ובאי-כוחם, שהם בתל אביב.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים באשר לקיום הבירור המאוחד, הבקשה מתקבלת. באשר למקום שבו ייערך הדיון, דעתי כדעת המבקשת כי יש לקיימו בבית המשפט בפתח תקוה. זאת הן משום שההליך בבית משפט הוא שהוגש הראשון בזמן וקבוע בו דיון במועד קרוב; והן מאחר שכל הצדדים מלבד אחד מסכימים לקיים שם את הדיון, ולכן אף מאזן הנוחות מטה את הכף לקיום הדיון בפתח תקוה.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיונים ב-תא"מ 14164-09-16 (השלום – קריות) וב-תא"מ 72368-09-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודם שם עם הדיון ב-תא"מ 30975-04-16.
ניתנה היום, ז' בסיון
התשע"ז (1.6.2017).
ש
ו פ ט ת