החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4443/16 כלל חב' לביטוח בע"מ נ. דויד אדר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות והעברת דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולכן יש להעביר את אחת מהן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדה עם התובענה השנייה. ההחלטה נסמכה על הסכמת רוב המשיבים והעדר תשובה ממשיבה אחת.

העובדות

שתי תובענות בבית משפט השלום מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. הבקשה לאיחוד הוגשה בהסכמת המשיבים 1 ו-2. המשיבה 4 הסכימה לבקשה, והמשיבה 3 לא השיבה עד למועד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו תובענה התלויה בבית משפט השלום בראשון לציון ולאחדה עם תובענה אחרת התלויה שם, כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות והעברתן לבית משפט אחד ייעשה כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, למען היעילות ומניעת הכרעות סותרות.

    ״בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מסכת עובדתית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4443/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

כלל חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

דויד אדר

2. שירביט לברה לביטוח בע"מ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

4. אלבר ציי רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

אברהם יוסף

בשם המשיבה 3: עו"ד

א. רייף-הורסקי

בשם המשיבה 4: עו"ד

שמחה חבקוק-חזות

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 19715-03-16 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם תא"מ 13769-08-15.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות, יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים 1 ו- 2.

4.

לאחר שהוריתי למשיבות 3 ו- 4 להגיש את תשובותיהן לבקשה, המשיבה 4 הודיעה כי היא מסכימה לה. המשיבה 3 לא עדכנה את בית המשפט בדבר תשובתה לבקשה עד ליום זה, אף שביקשה ארכה להגשתה עד ליום 13.10.2016.

5.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, הסכמת המשיבים 1, 2 ו- 4, והעדר תשובת המשיבה 3.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 19715-03-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם תא"מ 13769-08-15.

ניתנה היום, כ"ח

בתשרי התשע"ז (30.10.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות והעברתן לבית משפט אחד ייעשה כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, למען היעילות ומניעת הכרעות סותרות.