החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 4444/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4444/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. ישראלי, קלינמן, בן ציון - משרד

עורכי דין

3. פלוני

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד גליה זלצר-ליפשיץ

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 36098-09-19 , המתנהל בבית משפט השלום טבריה, עם הדיון ב ת"א 13936-03-19, המתנהל בבית משפט השלום נצרת.

2.

שני התיקים מתנהלים בבתי משפט המצויים במחוז צפון. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, נשיא בתי משפט השלום במחוז שיפוט מסוים רשאי להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, המצויים שניהם במחוז שבו הוא מכהן כנשיא. לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים בפניו בגדרם של תיקים שונים, אם מצא כי "כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה".

3.

לפיכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 7 הנ"ל. ראו בש"א 2594/17 גררה נ' אזילוב (19.4.2017).

4.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. יש לפנות בבקשה מתאימה לנשיא בתי משפט השלום במחוז צפון.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התש"ף (30.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)