החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 446/98 צבי קצף נ. משה ותחיה זהבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בתובענות לפיצויים בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד שלוש תובענות לפיצויים בגין תאונת מטוס והעברתן לתל-אביב-יפו. נקבע כי התובענות בירושלים קדמו, כי ההליכים שם מתקדמים, וכי מקום התאונה ומגורי רוב הצדדים והעדים הוא בירושלים. עם זאת, נקבע כי המבקשים רשאים לבקש העברת הדיון בתובענה שבתל-אביב לירושלים לפי תקנה 7.

העובדות

שלוש תובענות לפיצויים הוגשו בבתי המשפט המחוזיים בירושלים ובתל-אביב בעקבות תאונת מטוס. התובענות בירושלים קדמו לתובענה בתל-אביב, ובירושלים החל גילוי מוקדם ונעשה עיקול באחד התיקים. התאונה אירעה סמוך לירושלים ורוב המשיבים מצוי בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיון בשלוש תובענות לפיצויים בגין תאונת מטוס ולהעבירו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    שיקולים לאיחוד דיונים ולמקום הדיון כוללים את סדר הגשת התובענות, התקדמות ההליכים בבית המשפט הראשון, מקום התאונה ומקום מגורי העדים והצדדים.

    ״לא זו בלבד שהתובענות שהוגשו בירושלים קדמו לתובענה שהוגשה בתל-אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תובענה
  • תאונת מטוס
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
  • גילוי מוקדם
  • עיקול
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

446/98

בפני:

כבוד

השופט א' גולדברג

המבקשים

:

1.

צבי קצף

2.

אורה קצף

נגד

המשיבים

:

1.

משה ותחיה זהבי

2.

נעמן אורי ועזבון המנוחה נעמן רחל

3.

כנפי ירושלים תעופה ותיירות בע"מ

מצליח שבתאי אבול

4.

קסיר משה

5.

חביב מצליח

6.

סוכנויות פלתורס ביטוח בע"מ

7.

מדינת ישראל

8.

רשות שדות התעופה בישראל

בקשה

לאיחוד תיקים

החלטה

ביום 25.11.96 הגישו שני המשיבים מס' 1 תובענה לבית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 1781/96). המבקש מס' 1 הוא אחד מן הנתבעים בתביעה הנ"ל.

ביום 4.6.97 הגישו המשיבים מס' 2 אף הם תובענה לבית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 1312/97), כנגד המבקש מס' 1 ונתבעים נוספים, כפי שנתבעו בת"א 1781/96.

ביום 1.1.98 הגישו המבקשים תובענה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת"א 10/98) כנגד שמונה נתבעים, שרובם נתבעו בת"א 1781/96 ובת"א 1312/97.

שלוש התובענות הן תביעות לפיצויים בעקבות תאונת מטוס שאירעה ביום 18.8.95. בקשת המבקשים היא (כאמור בכותרת הבקשה) ל"איחוד דיון", "בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-", באופן ששלוש התובענות יידונו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

באי-כוח המשיבים 6-1 מתנגדים לבקשה, ואילו משיבה מס' 7 משאירה את שאלת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט.

לא מצאתי טעם להעתר לבקשה. לא זו בלבד שהתובענות שהוגשו בירושלים קדמו לתובענה שהוגשה בתל-אביב, אלא שבית המשפט בירושלים כבר החל בהליכי גילוי מוקדם, ובאחד התיקים נתבקש וניתן עיקול. כל זאת בנוסף לכך כי התאונה אירעה סמוך לירושלים, חלק מהעדים יהיו מירושלים, (בכללם מומחה מטעם המשיבים), ורוב המשיבים מצוי בירושלים.

לפיכך, נדחית הבקשה. אולם לאור עמדתם של באי כוח המשיבים 6-1, המסכימים (בתנאים מסויימים) לאיחוד הדיון בתובענות, ובלבד שהדיון יתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, אין בתוצאות בקשה זו למנוע מהמבקשים לבקש העברת הדיון בת"א 10/98 לבית המשפט המחוזי בירושלים ואיחוד הדיון בבית משפט זה, על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

המבקשים ישלמו לכל אחד מהמשיבים 6-1 שכר טרחת עורך-דין בבקשה זו בסך 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ח

(4.9.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004460.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2792/98צבי קצף נ. משה ותחיה זהביהחלטה

הלכות

  1. 1שיקולים לאיחוד דיונים ולמקום הדיון כוללים את סדר הגשת התובענות, התקדמות ההליכים בבית המשפט הראשון, מקום התאונה ומקום מגורי העדים והצדדים.