בש"א 4474/99 דן שריזלי עו"ד נ. בלנק שמואל

1.המשיב, תושב הישוב מיתר הסמוך לבאר-שבע, הגיש (ביום 28.12.98) תביעה קטנה נגד המבקשים בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע. הדיון בתביעה נקבע ליום 21.2.99. ביום 7.1.99 הגישו המבקשים, שהם עורכי דין, בקשה להעברת הדיון "לבית המשפט המוסמך באיזור המרכז". את בקשתם זו נימקו בכך שעילתה של הבקשה היא בהליכי הוצאה לפועל המתנהלים בלשכת ההוצאה לפועל בהרצליה, שמקום משרדם הוא בתל-אביב ושמקום מושבו של הזוכה בתיק ההוצאה לפועל הוא בתל-אביב. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על העברת הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. ואכן, עוד ביום 14.1.99 זומנו הצדדים לדיון בפני בית משפט זה, דיון שאמור היה להיערך ב - 26.7.99.

2.ביום 5.7.99 הגישו המבקשים בקשה לבית משפט זה, על מנת שיורה על העברת הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה או בכפר סבא שהינם באיזור המרכז. בבקשתם זו מתרעמים המבקשים על בית המשפט בבאר שבע על שהתעלם מבקשתם להעביר את הדיון לבית משפט במחוז המרכז והעביר את הדיון דוקא לבית המשפט בתל-אביב, שבו מכהנת אשת המבקש כשופטת. ביום 13.7.99 הוריתי על קבלת תגובת המשיב לבקשה. המשיב התנגד לבקשה. בבקשתו הלין על כך שהמבקשים השתהו משך מחצית השנה ולא ביקשו את העברת מקום הדיון עד סמוך למועד בו נקבע ואף לא ציינו קודם לכן את העובדה שאשת המבקש מס' 1 מכהנת כשופטת בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. אי-לכך ביקש המשיב כי התביעה תישמע, במועד שיועד לכך, בפני בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו.

3.עקב תקלה, הובאה בפני תגובת המשיב רק לאחר מועד הדיון שהיה קבוע ליום 26.7.99. מהודעה משלימה שמסרו המבקשים עולה, כי הדיון שנועד למועד זה נדחה ליום 9.1.2000, בהמתנה להחלטתי.

4.לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה שאין מנוס מהעברת הדיון מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, שם יושבת בדין רעייתו של המבקש מס' 1. עם זאת, לא מצאתי לנכון להיענות לבקשה להעברת הדיון דווקא לבית המשפט בפתח-תקווה או כפר-סבא. בתי משפט נוספים, וקרובים יותר למקום מגוריו של המשיב, מצויים במחוז המרכז ודנים בתביעות קטנות. לא מצאתי בבקשה שבפני סיבה עניינית להעדפתם של בתי המשפט בשמם נקטו המבקשים. אי לכך אני מורה על העברת הדיון בת"ק 554/99 לבית המשפט ברחובות.

5.בנסיבות העניין מצאתי לנכון לחייב את המבקשים בהוצאות בקשה זו. בבקשתם הראשונית להעברת מקום הדיון (הבקשה מ - 7.1.99) ביקשו המבקשים, הן בכותרת בקשתם והן בגוף הבקשה, את העברת הדיון לבית משפט באיזור המרכז (ולאו דוקא במחוז המרכז, כטענתם בפני). זיקתם של המבקשים לתל-אביב צויינה בבקשה זו מספר פעמים. לא זו בלבד - אין בבקשה כל התייחסות להיותה של אשת המבקש מס' 1 שופטת בבית המשפט בתל-אביב, כך שמבחינת בית המשפט בבאר שבע לא היתה כל מניעה להעברת התיק לתל-אביב. זאת ועוד, המבקשים לא מצאו לנכון להזדרז ולהעיר את תשומת לבם של בית משפט זה או של בית המשפט בתל-אביב למניעה זו, ורק בחלוף כששה חודשים, סמוך למועד שנקבע לשמיעת ההליך, הגישו את הבקשה שבפני. עקב אירועים אלה מצוי המשיב כיום, עשרה חודשים מאז הגיש את תביעתו, בנקודת ההתחלה: תביעתו טרם נשמעה והיא עתידה להיות מועברת לערכאה אחרת, שלישית במספר. כל זאת בניגוד גמור לעצם מהותו של הליך התביעה הקטנה, האמור להתאפיין במהירותו וביעילותו (וראו: ע"א 596/84 קופת חולים כללית נ' גל , פ"ד לט (3) 477).

הבקשה מתקבלת איפוא. הדיון בתיק תביעות קטנות 554/99 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום ברחובות. המבקשים ישלמו למשיב את הוצאות בקשה זו בסך 2,500 ש"ח.