החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4480/15 אסתר סנדרוסי נ. הכונס הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ארכה להגשת בקשת רשות ערעור בפשיטת רגלבקשת ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת עתרה לארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשותיה למתן צו הפטר ולהפחתת צו תשלומים. בית המשפט קבע כי החלטה בבקשה למתן צו הפטר היא צו בפשיטת רגל, ולכן עומדת למבקשת זכות ערעור ואין איחור בהגשה. המשיבים התבקשו להודיע אם הם מסכימים לרישום ההליך כערעור בזכות.

העובדות

המבקשת עתרה לארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שנדחו בה בקשותיה למתן צו הפטר ולהפחתת צו תשלומים בהליך פשיטת רגל. המבקשת טענה כי האיחור בהגשת ההליך, שהוגש ביום 28.6.2015, נבע מטעות במניין הימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה בבקשה למתן צו הפטר נחשבת לצו בפשיטת רגל המקנה זכות ערעור?
  2. 2.האם יש להביא בחשבון איחור בהגשת ההליך כאשר עומדת למבקש זכות ערעור בזכות?

הלכות

  1. 1

    החלטה בבקשה למתן צו הפטר נחשבת לצו בפשיטת רגל, ולפיכך עומדת זכות ערעור על ההחלטה.

    ״החלטה בבקשה למתן צו הפטר נחשבת ל"צו בפשיטת רגל"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח קביעה זו עומדת למבקשת זכות ערעור גם על יתר חלקי ההחלטה.

    ״ונוכח קביעה זו עומדת למבקשת זכות ערעור גם על יתר חלקי ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו הפטר
  • הפחתת צו תשלומים
  • ארכה
  • בקשת רשות ערעור
  • זכות ערעור
  • צו בפשיטת רגל
  • איחור
  • מניין הימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4480/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

אסתר סנדרוסי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד איתי פריימן נאמן לנכסי המבקשת

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשת עותרת למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.5.2015, בה נדחו בקשות שהגישה במסגרת הליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינה למתן צו הפטר ולהפחתת צו תשלומים.

המבקשת ציינה כי איחור קל בהגשת ההליך, אשר הוגש ביום 28.6.2015, אירע בשל טעות במניין הימים.

לאחר עיון בחומר שבתיק סבורני כי עומדת למבקשת זכות ערעור על ההחלטה, ומשכך כלל לא חל איחור בהגשתו של ההליך. זאת שכן החלטה בבקשה למתן צו הפטר נחשבת ל"צו בפשיטת רגל" (ראו והשוו למשל: רע"א 3295/11 יקותיאל נ' הכונס הרשמי (29.5.2011); ע"א 7729/14 דוד נ' הכונס הרשמי (17.2.2015) והאסמכתאות המובאות שם)), ונוכח קביעה זו עומדת למבקשת זכות ערעור גם על יתר חלקי ההחלטה (ראו רע"א 4746/11 גרוזמן נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 8 (26.10.2011)).

בהינתן האמור מתבקשים המשיבים להודיע האם ניתנת הסכמתם לקבלתו של ההליך לרישום, וזאת כהליך של ערעור בזכות.

התגובות תוגשנה בתוך חמישה ימים מעת המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשע"ה (7.7.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1החלטה בבקשה למתן צו הפטר נחשבת לצו בפשיטת רגל, ולפיכך עומדת זכות ערעור על ההחלטה.
  2. 2נוכח קביעה זו עומדת למבקשת זכות ערעור גם על יתר חלקי ההחלטה.