פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 45/07 שולמית חבר נ. בנק ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון לערעורבקשה לפטור מאגרה ומעירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה פטור מאגרה ומעירבון בערעור על פסק דין שהורה על רישום משכנתא על זכויותיה בדירה. הרשמת הפחיתה את האגרה לסך 500 ש"ח וקבעה עירבון של 8,000 ש"ח. בית המשפט העליון, מטעמי מצוקתה הכלכלית הקשה של המערערת שלא הייתה מחלוקת לגביה, הפחית את סכום העירבון ל-5,000 ש"ח וללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על רישום משכנתא לטובת המשיב על זכויותיה בדירה. הרשמת מצאה תמונה של מצוקה כלכלית, והמשיב לא חלק על מצבה הכלכלי של המערערת. הרשמת הפחיתה את האגרה לסך של 500 ש"ח וקבעה עירבון של 8,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את האגרה ואת סכום העירבון שנקבעו לערעור בשל מצבה הכלכלי הקשה של המערערת?

הלכות

  1. 1

    בקביעת סכום העירבון והפחתת האגרה יש לשקול את המצב הכלכלי של המערער, את סיכויי הערעור לכאורה ואת המעמד היחסי של הצדדים.

    ״תוך התייחסות גם לסיכויי הערעור לכאורה ולמעמדם היחסי של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • מצוקה כלכלית
  • סיכויי הערעור לכאורה
  • משכנתא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

45/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המערערת:

שולמית חבר

נ ג ד

המשיב:

בנק ירושלים

ערעור על החלטת רשם

בשם המערערת:

עו"ד אורלי לוי-ברון

בשם המשיב:

עו"ד רן שבירו

פסק-דין

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומערבון, זאת במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי, שבו הורה בית המשפט על רישום משכנתא לטובת המשיב על זכויות המערערת בדירה. כבוד הרשמת מצאה כי מהחומר עולה תמונה של מצוקה כלכלית. כמו-כן ציינה שהמשיב אינו חולק על מצבה הכלכלי של המערערת. עם זאת, המערערת לא צירפה מסמכים מסוימים. על יסוד כל אלה, תוך התייחסות גם לסיכויי הערעור לכאורה ולמעמדם היחסי של הצדדים, הורתה כבוד הרשמת כי האגרה תופחת לסכום של 500 ש"ח והעירבון יעמוד על סכום של 8,000 ש"ח.

המערערת משיגה על החלטה זו. עיינתי בטענותיה, כמו-גם בטענות המשיב, ואף כי לא מצאתי פגם בהחלטתה של כבוד הרשמת, ראיתי לנכון ללכת צעד נוסף לקראת המערערת ולהעמיד את סכום העירבון על סך של 5,000 ש"ח. זאת, לאור הנושא שבו עוסק הערעור והעובדה שאין מחלוקת על דבר מצבה הכלכלי הקשה של המערערת.

אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ז (18.2.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקביעת סכום העירבון והפחתת האגרה יש לשקול את המצב הכלכלי של המערער, את סיכויי הערעור לכאורה ואת המעמד היחסי של הצדדים.