החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4508-23 בש"א 4508-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט בתביעה לנזקי תאונת דרכים

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה לנזקי תאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחדרה. נקבע כי מבחן מאזן הנוחות מכריע, וכי מקום התאונה ומקום מגורי העדים מטים את הכף מול זיקה פורמלית למקום משרדי הנתבעת. הדיון הועבר בשלב מקדמי של ההליך.

העובדות

תביעה לנזקים שנגרמו כביכול מתאונת דרכים מיום 11.11.2021 הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה. לטענת המבקשים, התאונה אירעה בסניף המשיבה ביקנעם והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בחדרה. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי הגשת התביעה תואמת את כללי הסמכות המקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזקי תאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט אחר, לנוכח מאזן הנוחות של הצדדים והעדים?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הנתבעת אינה מספיקה כנגד נוחות העדים והמקום שבו אירעה התאונה.

    ״מנגד, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה הקושרת את התובענה לבית המשפט בהרצליה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת 2.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • תאונת דרכים
  • עדים פוטנציאליים
  • בית משפט השלום
  • זיקה פורמלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4508/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4508/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. וונדגמין אללי

2. סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

בשם המשיבה:

עו"ד יניב אסתרין

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 72783-03-23 מבית משפט השלום בהרצליה לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה או במחוז צפון. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים, בגין נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים מיום 11.11.2021.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בסניף המשיבה ביקנעם, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים בחדרה. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט השלום בהרצליה יביא להכבדה קשה ומיותרת על העדים מטעם המבקשים.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, תביעתה הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, והבקשה אינה מגלה עילה להעברת מקום דיון. מכל מקום, המשיבה טוענת כי ככל שהבקשה תיעתר, יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחדרה.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשים הרימו נטל זה. מהבקשה ומהתגובה לה עולה כי התאונה אירעה ביקנעם, וכי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחדרה. מנגד, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה הקושרת את התובענה לבית המשפט בהרצליה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת 2.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, הדיון בתאד"מ 72783-03-23 (שלום הרצליה) יועבר אפוא לבית משפט השלום בחדרה.

ניתנה היום, כ'

בתמוז התשפ"ג (9.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על מבקש ההעברה להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.
  2. 2זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הנתבעת אינה מספיקה כנגד נוחות העדים והמקום שבו אירעה התאונה.