החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4515/98 אברהם קנול נ. ראובן גרוס

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע שהבקשה להארכת מועד סתומה ואינה ניתנת לדיון בצורתה, שכן לא ברור לאיזה פסק דין היא מתייחסת. לפיכך נקבע למבקש מועד של שבעה ימים להבהיר את בקשתו, כולל ימי הפגרה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד הסתומה, שבה מוזכר פסק דין שלא צוין במדויק ולא צורף. לגבי פסק דין של בית משפט קמא מיום 24.7.97 כבר הוגשה בקשה לרשות ערעור (רע"א 5498/97) שהדיון בה הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה להארכת מועד שאינה ברורה בנוגע להחלטה שלגביה היא מוגשת?

הלכות

  1. 1

    בקשה סתומה, שאינה מבהירה לאיזה פסק דין היא מתייחסת, אינה ניתנת לדיון באופן בו הוגשה, ויש לאפשר למבקש להבהיר אותה.

    ״לא ברור מהו אותו פסק דין, הוא לא צורף לבקשה ואינו כלול בסקירת השתלשלות האירועים שנעשתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לרשות ערעור
  • ימי פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4515/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

אברהם (אייבי) קנול

נגד

המשיב

:

ראובן

גרוס

בקשה

להארכת מועד

בשם

המבקש: עו"ד ריקי רוזנברג

בשם

המשיב: עו"ד אילן רונן

החלטה

הבקשה שבפני להארכת המועד סתומה. אם היא מתייחסת לפסק דינו של בית משפט קמא מיום 24.7.97, הרי שכבר הוגשה לגביו בקשה לרשות ערעור (רע"א 5498/97) שהדיון בה הסתיים.

בבקשה, בסעיפים 24 ו25- בה, מוזכר "פסק הדין המאשר מיום _______ בינואר 1998", כאילו לגביו הוגשה הבקשה. לא ברור מהו אותו פסק דין, הוא לא צורף לבקשה ואינו כלול בסקירת השתלשלות האירועים שנעשתה.

סיכומו של דבר, לא ניתן לדון בבקשה באופן בו הוגשה. אני מאפשרת למבקש להבהיר את הבקשה תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה, וימי הפגרה בכלל זה.

ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ח

(6.8.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045150.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה סתומה, שאינה מבהירה לאיזה פסק דין היא מתייחסת, אינה ניתנת לדיון באופן בו הוגשה, ויש לאפשר למבקש להבהיר אותה.