החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4529/11 יונת הדרום חשמל ופיתוח בע"מ נ. מטלאור בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה חוזית בסדר דין מקוצר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא. נקבע כי המבקשת לא הוכיחה שמאזן הנוחות נוטה במובהקות לטובתה, תוך התחשבות בסוג ההליך, בשלבו, בקירבה הגיאוגרפית וביתרון הדיוני של התובע. המבקשת חויבה בהוצאות ובשכר טרחה.}

העובדות

המשיבה הגישה לבית משפט השלום בחיפה תביעה חוזית בסדר דין מקוצר נגד המבקשת בשל אי תשלום תמורה עבור עבודות שסופקו לפי הזמנתה. המבקשת, שמקום מושבה ועסקיה בכפר סבא, ביקשה להעביר את הדיון לכפר סבא. המשיבה התנגדה וטענה לזיקות מהותיות לחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה חוזית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה במובהקות לטובת העברת מקום הדיון, ולכן אין מקום להיענות לבקשה

    ״לא עלה בידה להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון המבוקשת על ידה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב בסוג ההליך, בשלב שבו נמצא ההליך, בקירבה הגיאוגרפית בין בתי המשפט וביתרון הדיוני של התובע במקום הגשת התביעה

    ״לפיכך, ובשים לב לסוג ההליך, לשלב בו נמצא ההליך ובכל מקרה לקירבה הגיאוגרפית בין שני בתי המשפט הנדונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • סדר דין מקוצר
  • תביעה חוזית
  • בית משפט השלום
  • קירבה גיאוגרפית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4529/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

יונת הדרום חשמל ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מטלאור (עין איילה) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד תומר שזר

בשם המשיבה:

עו"ד אברהם גדות

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

1.

התביעה אשר העברתה מתבקשת הינה תביעה חוזית, אשר הוגשה לבית משפט השלום בחיפה במסגרת סדר דין מקוצר. על-פי עובדות כתב התביעה, המשיבה סיפקה למבקשת עבודות שונות, על-פי הזמנתה, ואילו האחרונה נמנעה מלשלם את התמורה שנקבעה בין הצדדים.

2.

לשיטת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בכפר סבא בשל העובדה כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לכפר סבא. בהקשר זה, ציינה המבקשת כי מקום מושבה ועסקיה מצוי

בכפר סבא וכך גם מקום מושבם של העדים הפוטנציאליים. כן נטען, כי העסקאות בוצעו במקומות שונים בארץ, למעט חיפה. המשיבה מתנגדת לבקשה להעברת מקום דיון. בתגובתה מבהירה המשיבה כי המבקשת טרם קיבלה רשות להתגונן וכי לא עלה בידה להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה במובהקות הנדרשת לשם העברת מקום הדיון. בהיבט זה הרחיבה המשיבה וציינה כי זיקותיה של התביעה לבית משפט השלום בחיפה אינן פורמאליות, אלא מהותיות. כך, למשל, נטען כי ההתקשרות נעשתה באמצעות מכשירי הפקסמיליה והטלפון הממוקמים במשרדי המשיבה בחיפה, ושם אף יוצרו המוצרים נשוא התביעה.

3.

דין הבקשה להידחות. המבקשת פירטה אומנם היבטים מסוימים הנוגעים למאזן הנוחות שבין הצדדים, אולם לא עלה בידה להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון המבוקשת על ידה. לפיכך, ובשים לב לסוג ההליך, לשלב בו נמצא ההליך ובכל מקרה לקירבה הגיאוגרפית בין שני בתי המשפט הנדונים, וליתרון הדיוני העומד לזכותו של התובע באשר למקום הגשת התביעה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורך-דין בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"א (4.7.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה במובהקות לטובת העברת מקום הדיון, ולכן אין מקום להיענות לבקשה
  2. 2יש להתחשב בסוג ההליך, בשלב שבו נמצא ההליך, בקירבה הגיאוגרפית בין בתי המשפט וביתרון הדיוני של התובע במקום הגשת התביעה