החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4551/15 ברנשטיין יהושע משה נ. ברסנב אינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה מחיפה לתל-אביב. נקבע כי מירב הזיקות לתובענה מצויות בחיפה, ולכן מאזן הנוחות נוטה להמשך הדיון שם. טענות בדבר הוצאות יועברו לבית המשפט קמא.

העובדות

המשיבה הגישה תובענה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בגין נזקי נזילה מדירת המבקש שהממוקמת מעל דירתה. לאחר מתן פסק דין במעמד צד אחד שמחק את התביעה, התקבלה בקשת המשיבה לביטולו. המבקש ביקש להעביר את הדיון לתל-אביב וטען לנזק בהפסד ימי עבודה ולכך שהתביעה הייתה צריכה להיות מוגשת למקום מגוריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מחיפה לתל-אביב לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לתובענה מצויות בחיפה, ולכן מאזן הנוחות נוטה להמשך הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

    ״נוכח התקיימות מירב הזיקות בחיפה מאזן הנוחות נוטה לטובת המשך קיום הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הנוגעות להוצאות משפט יידונו בפני בית המשפט קמא ואינן מצדיקות העברת מקום הדיון.

    ״טענות הנוגעות להוצאות משפט יטענו בפני בית המשפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מאזן הנוחות
  • זיקות
  • נזילה
  • ביטול פסק דין
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4551/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

ברנשטיין יהושע משה

נ ג ד

המשיבה:

אינה ברסנב

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

להעברת מקום דיון בת"ק 7662-02-15 מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.

2.

עסקינן בתובענה שהגישה המשיבה כנגד המבקש ביום 3.2.2015 לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, בגין נזקים שנגרמו בדירתה כתוצאה מנזילה מדירתו של המבקש, הממוקמת מעל דירתה של המשיבה בחיפה. ביום 14.4.2015 בהיעדר התייצבות המשיבה ניתן פסק דין במעמד צד אחד לטובת המבקש, ותביעת המשיבה נמחקה. אולם ביום 23.5.2015 התקבלה בקשתה של המשיבה לביטול פסק הדין.

3.

בבקשה נטען כי המבקש נאלץ לשאת בעלות הפסד שני ימי עבודה - יום אחד בשל הגשת כתב ההגנה ויום שני בשל התייצבותו לדיון, אליו לא התייצבה המשיבה. כן נטען כי החלטת בית המשפט לפיה המשיבה תפצה את המבקש בסך של 400 ש"ח אם ברצונה לבקש את ביטול פסק הדין, איננה מכסה את הנזק שנגרם למבקש. בנוסף נטען כי התביעה צריכה הייתה להיות מוגשת לפי מקום מגוריו של המבקש, הוא הנתבע בהליך העיקרי.

3.

דין הבקשה להידחות. נוכח התקיימות מירב הזיקות בחיפה מאזן הנוחות נוטה לטובת המשך קיום הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. טענות הנוגעות להוצאות משפט יטענו בפני בית המשפט קמא.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התשע"ה (6.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לתובענה מצויות בחיפה, ולכן מאזן הנוחות נוטה להמשך הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.
  2. 2טענות הנוגעות להוצאות משפט יידונו בפני בית המשפט קמא ואינן מצדיקות העברת מקום הדיון.