החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4552/12 אייבי אלישר נ. אליאס קסלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ועיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להעברת מקום הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום הדיון נדחתה. נקבע כי הטענה לחוסר סמכות מקומית נתונה להכרעת בית משפט השלום בלבד. המבקש חויב בשכר טרחה בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בהליך אזרחי בטענה לחוסר סמכות מקומית. הבקשה נדחתה, והמבקש הגיש בקשה לעיון חוזר. הבקשה לעיון חוזר נדחתה, והמבקש חויב בשכר טרחה בסך 2,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום הדיון בהליך אזרחי?
  2. 2.האם יש במסגרת בקשה לעיון חוזר טענה המצדיקה שינוי ההחלטה בבקשה להעברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שאינה מבוססת על טענות מצדיקות שינוי ההחלטה נדחית, והטענה בדבר חוסר סמכות מקומית נתונה להכרעת הערכאה הדיונית

    ״ההכרעה בטענה זו נתונה לבית משפט השלום ואיני רואה מקום להביע לגביה כל עמדה לגופו של עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • עיון חוזר
  • חוסר סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4552/12 - ב'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

אייבי אלישר

נ ג ד

המשיב:

אליאס קסלר

בקשת המבקש מיום 4.7.2012

לעיון חוזר בהחלטה מיום 11.6.2012;

תגובת המשיב מיום 29.7.2012

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד אסף אדר

החלטה

1.

ביום 11.6.2012 דחיתי את הבקשה שלפניי להעברת מקום הדיון בהליך האזרחי המתנהל בין בעלי הדין. זאת, מן הטעם שטענות המבקש הן לחוסר סמכות מקומית וכי מדובר בסוגיה הצריכה להתברר על ידי הערכאה הדיונית.

2.

ביום 4.7.2012 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה. המשיב הודיע ביום 29.7.2012 כי הוא מתנגד לבקשה.

3.

אפילו אניח כי קיימת אפשרות דיונית לעתור לעיון חוזר בהחלטתי, והנחה זו אינה נקייה מספקות, הרי אין בבקשה מיום 4.7.2012 כדי להצדיק עיון חוזר כאמור. ראשית, טענת המבקש ממנה ניתן ללמוד כי הבקשה הוגשה בהסכמת המשיב, אינה עולה בקנה אחד עם האמור בתגובת המשיב לבקשה לעיון חוזר. שנית, טענת המשיב כי בית משפט השלום בראשון-לציון היפנה אותו "לקבלת סעד על ידי כבוד בית המשפט העליון" לא נתמכה בכל אסמכתה. אוסיף, כי מעיון במערכת "נט-המשפט" עולה כי לא ניתנה כל החלטה על ידי בית משפט השלום בראשון-לציון בנושא העברת מקום הדיון. יובהר שוב, כי המבקש העלה לפני בית משפט השלום בראשון-לציון טענה בדבר חוסר סמכות מקומית. ההכרעה בטענה זו נתונה לבית משפט השלום ואיני רואה מקום להביע לגביה כל עמדה לגופו של עניין.

4.

לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחית. המבקש יישא בשכר טרחה בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"א באב התשע"ב (30.7.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שאינה מבוססת על טענות מצדיקות שינוי ההחלטה נדחית, והטענה בדבר חוסר סמכות מקומית נתונה להכרעת הערכאה הדיונית