פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4555/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
אתי פז
נ ג ד
המשיבים:
1. אופיר פרל, עו"ד
2. עו"ד גיורא רובננקו – מנהל מיוחד
3. כונס הנכסים הרשמי
4. יצחק ראובן שטינהויז
5. עיריית חולון
בקשה לאיחוד דיון בתובענה
בשם המבקשת:
עו"ד איריס מורנו
בשם המשיב 2:
עו"ד סרי מטר
בשם המשיב 3:
עו"ד מיכל דלומי
בשם המשיבה 5:
עו"ד דוד ששון
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בפש"ר 50933-04-15, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, עם הדיון בפש"ר 55901-05-17, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על הליכי פשיטת רגל בהם מצויים המבקשת והמשיב 4. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.
3.
המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו לפני כב' השופטת י' בלכר , והמשיב 1 מסכים לכך.
4.
ביקשתי את תגובות המשיבים 5-2 לבקשה. המשיב 2 הודיע כי אין מניעה מלאחד את הדיון בשני התיקים הנ"ל, אולם ציין כי אין זהות בין נושיהם של שני החייבים ושישנו פער זמנים בין המועדים בהם ננקטו הליכי פש"ר בעניינם; המשיב 3 הודיע כי הוא אינו מתנגד לבקשה; המשיב 4 לא הגיש את תגובתו לבקשה, למרות שהמועד להגשתה חלף; והמשיבה 5 הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעתי.
5.
דין הבקשה להתקבל. למרות שבין שני ההליכים הנ"ל אין חפיפה מלאה, הזהות שביניהם מספיקה כדי להצדיק את איחוד הדיון בהם מטעמי יעילות. לכך מצטרפת העובדה כי המשיבים שהגישו את תגובותיהם אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.
6.
אשר על כן, הדיון בפש"ר 50933-04-15 (מחוזי מרכז-לוד) יועבר לבית משפט המשפט המחוזי תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בפש"ר 55901-05-17. באשר למותב שידון בתיק, העניין איננו בסמכותי ועל כן אינני מחליט בו.
ניתנה
היום, י' באב התשע"ט (11.8.2019).
ש ו פ ט