פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4562/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. עיריית חיפה
2. עו"ד רשף חן
3. אהרון אליאס
נ ג ד
המשיבים:
1. ע.ע. ענבר אחזקות ונדל"ן בע"מ
2. דני ענבר
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד יובל ראובינוף
החלטה
1.
הבקשה שלפניי היא להעברת הדיון בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשים. מבוקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה.
2.
יוער תחילה, כי הבקשה היא להעברת הדיון באותו מחוז שיפוט. עם זאת, למבקשים לא עומדת האפשרות לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, לפי סעיף 49(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), שכן הדיון בהליך החל. יצוין, בהקשר זה, כי עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי בית משפט השלום בחדרה, אליו הוגשה התובענה בחודש ספטמבר 2011, כבר נתן החלטות מהותיות שונות בהליך. ביום 28.5.2012 ניתנה החלטה מנומקת הדוחה את בקשת המשיבים למתן פסק דין בהיעדר הגנה. נוכח העובדה שהדיון בהליך החל, החלטתי לדון בבקשה לגופה, לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט (השוו, בש"א 1207/10 בטחיש נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
(לא פורסם, 17.2.2010)).
3.
דינה של הבקשה להידחות. מקום בו החל הדיון בהליך מסוים לא ניתן להעבירו, לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, בלא הסכמת בית המשפט שהחל לדון בהליך. הסכמה כאמור לא צורפה לבקשה שלפניי. ייתכן כי בנסיבות אחרות הייתי מאפשר למבקשים לפנות לבית משפט השלום בחדרה על מנת שישקול אם להסכים להעברת הדיון. דא עקא, בענייננו אין צידוק להעברת הדיון בהליך. זאת, נוכח המרחק הגיאוגרפי הקצר, יחסית, בין חדרה לחיפה, שאינו מצדיק את העברת מקום הדיון בנסיבות העניין (ראו סעיף 78(ב) לחוק בתי המשפט).
4.
הבקשה נדחית בלא שנתבקשה תשובה. מטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א בסיון התשע"ב (11.6.2012).
ה נ ש י א