החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4563/21 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. טל כהן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים הנובעים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום בהרצליה, נתניה ופתח-תקוה. האיחוד יתבצע בבית משפט השלום בפתח-תקוה. הבקשה התקבלה לאור הסכמת רוב הצדדים, השלב המוקדם של הבירור ועמדת השופט בהרצליה.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. התיקים מתנהלים בשלושה בתי משפט שלום שונים. המשיבים 7-3 הסכימו לאיחוד בפתח-תקוה, והמשיבים 2-1 הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות שונות הנובעות מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד יקדם יעילות דיונית ויפשט את ההליכים ויימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4563/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. טל כהן

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. טלעת אלשמאלי

4. מוראד אלשמאלי

5. מנורה מבטחים בע"מ

6. שכם מיכאל

7. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד רוית גיא-דרור

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתא"מ 29513-11-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, ובתאד"מ 37018-02-21, המתנהל בבית משפט השלום נתניה, עם הדיון בתא"מ 40412-03-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבים 7-3 מסכימים לכך. המשיבים 2-1 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל ולעמדת השופט י' ברכיה (שלום הרצליה) כעולה מהחלטתו מיום 22.6.2021.

5.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 29513-11-19 (שלום הרצליה) ובתאד"מ 37018-02-21 (שלום נתניה) יועברו לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 40412-03-20.

ניתנה

היום, ב' באב התשפ"א (11.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד יקדם יעילות דיונית ויפשט את ההליכים ויימנע הכרעות סותרות