בש"א 4587/13 יורשי המנוח אחמד מותקאל נ. טהה נאדר מוחמד ואח'

המבקשים עותרים להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.5.2013.

המבקשים ציינו כי פסק הדין הומצא לידיהם כשבוע לאחר שניתן, ועיון באתר "נט המשפט" מלמד כי זה הומצא לידיהם ביום 13.5.2013. מכאן כי הבקשה, אשר הוגשה ביום 26.6.2013, הוגשה יום אחד טרם חלוף המועד להגשת הערעור.

בבקשה נטען כי בא-כוח המבקשים לא הצליח ליצור קשר עם אחד מן הנתבעים בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא וכי יש צורך לתאם את הגשת ההליך עם כל הנתבעים, ועוד צוין כי בשל הפגרה וחודש הרמדאן מתבקשת ארכה להגשת הערעור עד ליום 1.9.2013.

המשיב מתנגד לבקשה, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים סבורני כי יש לקבל את הבקשה בחלקה - כך שתינתן ארכה קצרה להגשת ההליך - בכפוף לחיוב המבקשים בהוצאות המשיב.

מן הצד האחד, הטעמים שציינו המבקשים לכך שהערעור לא הוגש בתוך סד הזמנים הקבוע בדין להגשתו - קושי בהשגת עמדות כל הנתבעים בבית המשפט קמא וקושי בתיאום - אינם מצדיקים ככלל מתן ארכה להגשת הליך ערעורי. כמו כן, הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ובתוך כך הטענה לפיה כל עובדי המשרד יוצאים ל"חופשה מלאה" בשל חודש הרמדאן אף היא לא נתמכה בתצהיר. עוד יצוין כי המבקשים אינם יכולים להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת לפיה מחד לא נערכו להגשת ההליך במועדו ומאידך נוכח חודש הרמדאן ונוכח תקופת הפגרה נדרשת להם ארכה לתקופה ניכרת נוספת.

מן הצד השני, הבקשה הוגשה כאמור טרם חלוף המועד להגשת ההליך, כך שלא התגבש אינטרס סופיות של המשיב, ובנוסף המשיב ציין כי גם הוא הגיש מצידו ערעור על פסק הדין, וגם מטעם זה אין מדובר בפסק-דין חלוט. כן יש ליתן משקל לעובדה שההליך אשר הגשתו מתבקשת הינו ערעור בזכות על פסק דין שעניינו זכויות במקרקעין.

באיזון בין שיקולים אלו סבורני כי יש ליתן למבקשים ארכה קצרה להגשת הערעור, אך לא למלוא התקופה שהתבקשה, כך שהערעור יוגש על ידם בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. כמו כן, קבלתו של ההליך לרישום תותנה באישור שיציגו המבקשים לכך ששילמו לידי המשיב הוצאות בסך של 2,000 ש"ח.

המבקשים יציינו את דבר הארכה בפתח ההליך שיגישו ויצרפו החלטתי כנספח, והמזכירות תתייקה בתיקי השופטים.

החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.