החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 459/19 חברת אלקטרה בנייה בע"מ נ. הפניקס חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאירוע שריפהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר בהסכמה איחוד דיונים בכמה תביעות שהוגשו בגין נזקים מאותו אירוע שריפה. התיקים הועברו לבית משפט השלום רמלה ואוחדו עם הדיון המאוחד הקיים שם. השאלה איזה מותב ידון בתיק לא הוכרעה על ידי הרשם או השופט הנותן את ההחלטה.

העובדות

ההליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע שריפה. המבקשות ביקשו לאחד את התיקים בבית משפט השלום רמלה, והמשיבים הסכימו לכך. הבקשה נמצאת בשלב מוקדם של בירור התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענות שונות הנסובות על נזקים מאותו אירוע שריפה בבית משפט השלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שריפה
  • בית משפט השלום רמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

459/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. חברת אלקטרה בנייה בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. איי איי ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. שומרה חברה לביטוח בע"מ

5. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

6. מגדל חברה לביטוח בע"מ

7. חברת החשמל לישראל בע"מ

8. נציגות הבית המשותף של בניין ברחוב

יצחק רבין 10, קריית אונו

9. ע.ל. הנדסת חשמל לעד בע"מ

10. לאוניד זילברשטיין

11. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

12. מוחמד ג'בארין

בקשה לאיחוד הדיון בתובענות

בשם המבקשות:

עו"ד אליס סיון

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 35025-04-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, ובת"א 31452-04-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון המאוחד בת"א 30724-06-18, בת"א 9063-07-18, בת"א 64079-01-18, בתא"מ 1952-08-17 ובתא"מ 15807-11-17, המתנהל בבית משפט השלום רמלה .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רמלה לפני כב' השופט ז' ימיני , והמשיבים מסכימים לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 35025-04-18 (שלום ת"א) ובת"א 31452-04-18 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בת"א 30724-06-18, בת"א 9063-07-18, בת"א 64079-01-18, בתא"מ 1952-08-17 ובתא"מ 15807-11-17. באשר למותב שידון בתיק, העניין איננו בסמכותי ועל כן אינני מחליט בו.

ניתנה

היום, א' באדר א התשע"ט (6.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות