החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4592/17 קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ. יוסי אמסקשווילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתובענה שהתנהלה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם תובענה שהתנהלה בבית משפט השלום ברמלה, שתיהן בגין אותה תאונת דרכים. ההחלטה ניתנה בהסכמת המשיבים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. התובענה הועברה לרמלה ותאוחד שם עם ההליך האחר.

העובדות

שתי תובענות נזיקיות בבתי משפט שלום שונים עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 25.8.2015. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים בבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות עוסקות באותה תאונת דרכים ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש לאחד את הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולמניעת הכרעות סותרות.

    ״שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 25.8.2015, ומעוררות שאלות עובדתיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4592/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

2. יהודה מגיה

3. קל אוטו תחבורה (1994) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

יוסי אמסקשווילי

2. מגדל חברה לבטוח בע"מ

3. אופרייט ליס בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

מאיר דואל

בשם המשיבים 1 ו-2 : עו"ד

א. רייף הורסקי

בשם המשיבה 3: עו"ד

א. פאנוס

החלטה

1.

לפני בקשה מוסכמת

לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 11194-06-16 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בתא"מ 32035-03-16 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 25.8.2015, ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 11194-06-16 יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 32035-03-16.

ניתנה היום, י"ג

בסיון התשע"ז (7.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות עוסקות באותה תאונת דרכים ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש לאחד את הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולמניעת הכרעות סותרות.